Дело № 2-219/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе: 

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретареНагайцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

с участием: представителя заявителя по доверенности, свидетеля,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлениюФИО8 к Управлению жилищных отношений администрации городского округа г.Воронеж об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являющейся его племянницей по линии матери. Восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, который являлся родным братом ее мамы ФИО2 (до замужества ФИО2).О смерти дяди - ФИО1 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследство не открывалось. Полный состав наследственного имущества ей неизвестен, известно лишь о принадлежащей ФИО1 квартиры или доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 является родной племянницей и наследником после смерти ФИО1 по закону, так как мама ФИО1 (ее бабушка) - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., жена - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг., ее мама ФИО2 (до замужества ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГг., детей ни уФИО1, ни у его жены не было. Как ей известно она является единственным родственником ФИО1. Проблема в подтверждении родственных отношений связана с тем, что ее мама, до брака ФИО2, рождена ФИО3 в браке с ФИО5, а ФИО1 (брат ее мамы) рожден ФИО3 в браке с ФИО6. Мужья ее бабушки были родными братьями. С первым мужем бабушка развелась с целью избежать репрессий, кроме того она несколько раз переезжала, из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно. Запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отсутствует, так как архивный фонд утрачен.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как ей не было известно о смерти ФИО1 В силу некоторых семейных обстоятельств онапрактически не общалась с дядей после смерти бабушки - ФИО3, так как считала, что именно ФИО1 и его жена ФИО4 отчасти виновны в смерти ее матери. В 2004 году она направила ФИО1 и ФИО4 приглашение на свадьбу сына, на которую они не приехали, однакодядя прислал денежный перевод, она написала письмо со словами благодарности, однако ответа не получила, больше они общались.

06 мая 2019г. она приехала на могилу бабушки - ФИО3 и мамы ФИО2 и случайно увидела могилу ФИО4. По дате рождения и фото, она поняла, что это могила жены дяди - ФИО1. Она решила посетить ФИО1 и отправилась по известному ей адресу: 

<

адрес>. В квартире неизвестные ей люди проводили ремонтные работы, о ФИО1 они ничего не знала. Она обратилась к соседке с № квартиры и ей сказали, что ФИО1 после смерти жены забрала какая-то родственница ФИО4, где он вскоре умер, но адреса ее она не знает. На 

<

адрес> кладбище она нашла могилу своего дяди ФИО1

Представитель заявителя по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявление, просила суд его удовлетворить по выше изложенным основаниям.

Заявитель - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

Заинтересованное лицо – УЖО администрации городского округ г.Воронеж о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представитель в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Свидетель - ФИО7. суду пояснила, что знает как ФИО8 с которой познакомилась по работе около 40 лет назад и общается до настоящего времени,знала и ФИО1 приходящегося заявителю дядей ( по линии матери), о котором она ей рассказывала, кроме того, она видела их вдвоем. Мать заявителя и ФИО1 были рождены одной матерью от разных отцов, причём их отцы были родными братьями. На представленных для обозрения в судебном заседание фотографиях свидетель указала ФИО8 и ФИО1 на одной фотографии. Также пояснила, что с ФИО1 заявитель общалась не часто,в связи с чем, могла и не знать о смерти ФИО1 поскольку проживает в 

<

адрес> и в 

<

адрес> приезжает не часто на могилу к матери. Узнала о смерти только в 2019 г, о чём и рассказала ей. 

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, чтоДовжикова( ранее Гуленко) Г.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11). После заключения брака ее фамилия с Гуленко была изменена на ФИО8 (л.д. 12).

ФИО2 (до замужества ФИО2) является матерью ФИО8 о чем свидетельствует приложенное к материалам дела свидетельство о рождении (л.д.11), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.( л.д.21). Матерью ФИО2 является ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГг.( л.д.9), которая также является матерью родного брата ФИО2 –ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом у матери заявителя и дяди были разные отцы. 

Данные обстоятельства также подтверждаются вышеуказанными пояснениями свидетеля, завещанием ФИО3 согласно которого она оставляет все свое имущество своим детям – ФИО2, ФИО1 ( л.д.22), фотоматериалами. 

Показания свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они являются логичными, последовательными, свидетельпредупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, следует признать, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения является племянницей по линии матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1143 ГКРФ наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения является племянницей по линии матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как ей не было известно о смерти ФИО1, данное обстоятельство подтверждается пояснениями самой ФИО8 отражёнными в заявлении, допрошенного в судебном заседании свидетеля, которая указала, что заявитель и ее дядя нечасто общались, а так же совокупностью приложенных к материалам дела доказательств. О смерти ФИО1заявителю стало известно в мае 2019г. когда она приехала на могилу бабушки - ФИО3 и мамы ФИО2, где случайно увидела могилу ФИО4, после чего выяснила, что ФИО1 также умер,посетила его могилу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Установить факт родственных отношений ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения являющейся племянницей по линии матери с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья КлочковаЕ.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2020.