Дело № 1-221/17080030/2017 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 14 апреля 2017 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Кель Д.А.

подсудимого –Е.

защитника- адвоката адвокатского кабинета «ФИО1.» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем- Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>1, судимого:

1) 13.12.2007 года Беловским районным судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «а», 325 ч.2, 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3, 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором Беловского районного суда от 06.09.2006 г ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «а, г», 30 ч.3-161 ч.2 п. «а, г», 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа по приговору Беловского районного суда от 06.09.2006 г. исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 08.08.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

2) 14.01.2008 года мировым судьей судебного участка №1 Беловского района по ст.158 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором Беловского районного суда от 13.12.2007 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа по приговору Беловского районного суда от 06.09.2006 г. исполнять самостоятельно; Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.11.2008 года от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ освобожден;

3) 22.02.2008 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от 14.01.2008 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа по приговору Беловского районного суда от 06.09.2006 г. исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.11.2008 года ФИО2 освобожден от наказания по ст.158 ч.1 УК РФ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от 14.01.2008 г.; считать осужденным приговором Беловского городского суда от 22.02.2008 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 

4) 30.05.2008 года Беловским районным судом по ст.162 ч.2, 69 ч.3, 5 УК РФ (с приговором Беловского городского суда от 22.02.2008 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа по приговору Беловского районного суда от 06.09.2006 г. исполнять самостоятельно; Постановлениями центрального районного суда г.Новокузнецка от 08.05.2009 года и от 12.05.2010 года срок наказания снижен до 5 лет 2 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 29.09.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, наказание снижено по ст.162 ч.2 УК РФ до 4 лет 11 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 22.02.2008 года до 5 лет лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от 03.11.2011 года освобожден 15.11.2011 г. условно-досрочно на 1 год 1 мес. 9 дней; 

5) 18.04.2014 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.166 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 15.07.2016 года освобожден УДО 02.08.2016 года на 7 месяцев 2 дня;

6) 18.01.2017 года Беловским районным судом Кемеровской области по стю.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ, с приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 18.04.2014 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Е., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла в пластиковой раме окна, при помощи топора принесенного с собой для облегчения совершения преступления, незаконно, с целью кражи, проник в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил жидкокристаллический монитор «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Е. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Е. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородным корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, положительно по месту отбывания предыдущего наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При этом оснований для признания также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом для Е., наказании.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Е. наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным, а также невозможным назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку в действиях Е. содержится особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Е. совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории тяжких в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.04.2014 года, к которому приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 18.01.2017 года применены правила ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, суд указанные положения не применяет, а при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Е. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония особого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, при наличии в действиях особо опасного рецидива ( ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 18.01.2017 года, окончательно к отбытию Е. определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Е.до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Е. исчислять с 14.04.2017 года. 

Зачесть Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова