Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении сра, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> проживающего в 

<

адрес изъят>, не работающего, холостого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2018 года в 13 час. 55 мин., на 

<

адрес изъят>, сра управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движении РФ, двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода яэс В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей яэс был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении сра вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая яэс в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения и доводы сра, его защитника бав, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Факт совершения сра административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 12 октября 2018 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобиль под управлением сра совершил наезд на пешехода яэс; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим пешеходом яэс; объяснением сра, где он указывает, что двигался по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, справа шла пожилая женщина, когда автомобиль поравнялся с пешеходом, она неожиданно шагнула влево, ударилась об правую пассажирскую дверь автомобиля и упала, вышел из автомобиля, женщина пыталась встать, когда спросил есть ли повреждения, женщина ответила, что болит большой палец руки, далее выставил знак аварийной остановки, предложил отвезти ее в травмпункт, она согласилась, умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия не было, пострадавшая отказалась ждать скорую помощь, отвез пострадавшую в больницу и вернулся на место дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 13 ноября 2018 года 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей яэс обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени с допустимым смещением. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и тела потерпевшей, механизм - удар, сдавление. Клинические данные и отсутствие признаков консолидации (срастания) в области перелома лодыжек левой голени по данным рентгенологического исследования от 12 октября 2018 года не исключают возможности образования телесных повреждений в срок, указанный в определении (12 октября 2018 года). Диагноз «закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой кисти с допустимым смещением», который имеется в представленной медицинской документации, судебно-медицинской оценке не подлежит. Данный диагноз не подтвержден объективными клиническими и рентгенологическими данными. Диагноз «ушиб мягких тканей левого плечевого сустава», который имеется в представленной медицинской документации, судебно-медицинской оценке не подлежит. Данный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными (боль по судебно-медицинским понятиям не является однозначным признаком травмы); протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года № 

<

номер изъят> составленным в отношении сра, которым установлен факт нарушения им п. п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, так как он 12 октября 2018 года в 13 час. 55 мин., на 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода яэс В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу яэс был причинен средней тяжести вред здоровью; постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 12 октября 2018 года, которым сра признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Казани от 13 октября 2018 года, которым сра признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: рапорт сотрудника ГИБДД об отсутствии недостатков в содержании участка дороги по 

<

данные изъяты>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2018 года, которым алкогольное опьянение у сра не установлено; справка о совершенных административных правонарушениях сра в области дорожного движения за 2018 год, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина сра в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что сра осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. п. 1.5, 9.9 Правил дорожного движении РФ, так как двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода яэс, в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия сра как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение сра

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить сра административное наказание в виде максимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать сра виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810316182113485522.