Дело №1-155/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В., 

защитника - адвоката Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на участке местности в 200 метрах на юго-запад от здания по .... «а» в .... путем ручного сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихауну) массой 398 граммов, что признается крупным размером, которое стал хранить при себе, проследовав к своему дому по .... в ...., где около 23 часов 30 минут того же дня один пакет с наркотическим средством массой 194 грамма оставил на прилегающей к дому территории, а второй массой 204 грамма положил непосредственно в доме, продолжив хранить их до того, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут до 20 часов 28 минут в ходе осмотра названых дома и территории эти пакеты с наркотическим средством были изъяты.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его действий по приобретению для себя и хранению наркотика, указывал также на обстоятельства изъятия у него каннабиса сотрудниками полиции (л.д.34-37, 38-45, 116-119).

Кроме признания подсудимым вины в содеянном, она подтверждается и следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Т1, вызвавшего ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции в связи с подозрением на то, что у его соседа Кольмана в очередной раз собирается компания лиц, употребляющих наркотики (л.д.50-51);

- показаниями свидетелей Ш. и Т2, сотрудников полиции, которые в составе наряда патрулирования около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по сообщению начальника дежурной смены отдела полиции по .... о возможном употреблении по .... в .... наркотических средств проехали туда, на стук в дверь открыл ее Кольман, наличие на территории домовладения наркотиков отрицал, предложил им самим в этом убедиться, но в сенях за диваном был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, с характерным пряным запахом, затем черный пакет с таким же веществом они нашли на приусадебном участке в 120 сантиметрах от стены дома, поэтому вызвали следственно-оперативную группу, по приезду ее были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности, после чего были изъяты названные пакеты, а также обнаруженные у стены прямо от входа в дом стеклянная тарелка, верхняя часть полимерной бутылки, обмотанный синей изолентой полимерный пакет, металлические ключ-отвертка и трубка диаметром 5 мм (л.д.61-64, 65-68);

- показаниями свидетеля Я., дознавателя, которая в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ производила этот осмотр места происшествия, где были изъяты вышеперечисленные вещества и предметы (л.д.73-76);

- показаниями свидетелей Л. и Г., понятых при вышеуказанном осмотре, о том, что ход следственного действия протоколировался, протокол был прочитан участниками, замечаний на него не поступило, о чем были поставлены подписи (л.д.96-98, 99-101);

- протоколами осмотра места происшествия по .... в ...., выемки у Я. пакетов с веществами растительного происхождения, тарелкой, фрагментом бутылки, пакетом, трубкой, ключом-отверткой, осмотра этих предметов, впоследствии приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.3-13, 79-81, 90-92, 93);

- экспертным заключением, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном при 110°С до постоянной массы состоянии составила 194 грамма в упаковке № и 204 грамма в упаковке №, а на перечисленных предметах обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д.85-88);

- экспертным заключением, свидетельствующим о вменяемости Кольмана в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д.146-147).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к тому, что показания подсудимого, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Кольманом преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление Кольмана и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с места жительства, но страдающего пагубным употреблением каннабиноидов и нуждающегося в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Кольману признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с первоначальных объяснений, которые суд также признает иным смягчающим обстоятельством, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги от прошлого брака, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, материального и семейного положения, а также состояния здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний, целям же такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Кольмана обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему ст.ст.53.1 и 64 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а деньги в семью приносит жена, он же ухаживает за детьми, состояние здоровья его самого и супруги-сердечницы, суд считает возможным освободить Кольмана от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении и профилактических мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг назначенного ему адвоката.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 398 граммов, тарелку, фрагмент бутылки, пакет, трубку, ключ-отвертку и ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья С.И. Борисов