66RS0008-01-2020-00489-17

Дело № 1 – 140/2020 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитников – адвоката Афониной А.Н., предъявившей удостоверение № 2949 и ордер № 004115 от 29 июня 2020 года, адвоката Герасимовой Н.А., предъявившей удостоверение № 3590 и ордер № 004622 от 03 июля 2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Кусковой А.И. и Зайковой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по 

<

Адрес>, ранее судимого:

24 декабря 2015 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного 09 июня 2017 года по отбытию наказания, 

осужденного

18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год /приговор вступил в законную силу 29 февраля 2020 года/, 

28 февраля 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца /приговор вступил в законную силу 31 марта 2020 года/,

постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 09 июня 2020 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 18 и 28 февраля 2020 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима /постановление вступило в законную силу 29 июня 2020 года/,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 по 15 января 2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 открыто похитил чужое имущество. 

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2019 года в период с 12.30 до 13.45 часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

Адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обманывая его относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом посмотреть, попросил имевшийся у Потерпевший №1 и принадлежащий ему телефон сотовой связи «Huawei», стоимостью 5 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и карта памяти, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. 

Получив от Потерпевший №1 указанный телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>», ФИО2 стал убегать от потерпевшего.

Потерпевший №1, обнаружив преступные действия ФИО2 начал преследовать его, требуя возвратить похищенный телефон. Однако ФИО2, понимая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, действуя в вышеуказанный период времени, в том же месте, продолжая удерживать похищенное имущество в руках, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 открыто похитил телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» и карта памяти, не представляющие ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Афониной А.Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Он ранее судим (сведения на л.д. 90-91), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.131-132), имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает один, занятости не имеет, со слов седей характеризуется неудовлетворительно, поскольку склонен к злоупотреблению спиртным (л.д. 134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, которые позволили установить ряд юридически значимых обстоятельств произошедшего. 

Помимо этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит признать активное способствование подсудимым розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку, сообщив об обстоятельствах хищения, ФИО2 указал и место возможного нахождения похищенного, что позволило сотрудникам правоохранительных органов обнаружить имущество потерпевшего и возвратить законному владельцу.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья, а именно наличие у него хронических заболеваний, требующих наблюдения соответствующих специалистов (сведения на л.д. 120,69). 

Суд не рассматривает в качестве явки с повинной и не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства пояснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23), поскольку сообщение им о совершенном преступлении не было добровольным: ФИО2 обратился с заявлением о преступлении лишь после обнаружения признаков преступления сотрудниками полиции, а именно после получения ими подробной информации об обстоятельствах произошедшего со слов иных лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Так же суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений части 3 статьи 68, статей 73 либо 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором от 28 февраля 2020 года, а именно - в исправительной колонии особого режима. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом периода задержания подсудимого в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – с 14 по 15 января 2020 года, а также с 06 июля 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание надлежит зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговорам от 18 и 28 февраля 2020 года. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства суд, руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым имущество, полученное в результате преступления, оставить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 875 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила от 18 февраля 2020 года и приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 28 февраля 2020 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 09 июня 2020 года), окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 по 15 января 2020 года, а также с 06 июля 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое ФИО2 по приговорам от 18 и 28 февраля 2020 года, а именно зачесть период с 16 января 2020 года по 05 июля 2020 года, с учетом примененных в указанных приговорах коэффициентов кратности. 

Вещественное доказательство:

-телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>» imei: 

<

№>, 

<

№>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу – Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова