Дело №1-136/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского 

межрайонного прокурора Михайлова А.А., потерпевшей ФИО1

подозреваемой ФИО8, защитника – адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

- подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1эп. 07.08.2017 года в период времени с 08-00 часов до 17-00 часов главный бухгалтер муниципального унитарного предприятия 

<

данные изъяты> ФИО8, назначенная на указанную должность приказом 

<

данные изъяты> ФИО2 № от 06.04.2017г., в помещении указанного предприятия, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, достоверно зная, что 

<

данные изъяты> не осуществляет реализацию мусорный контейнеров, согласилась от имени указанного предприятия предоставить мусорные контейнеры по цене 12 000 рублей за 1 единицу, после чего, получила от директора общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 по тексту – 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 12 000 рублей за 1 мусорный контейнер для 

<

данные изъяты> и 12 000 рублей за 1 мусорный контейнер для индивидуального предпринимателя – ФИО3, на общую сумму 24 000 рублей, при этом выписала, и передала ФИО1 квитанции к фиктивным приходно-кассовым ордерам № и №. 

Полученные денежные средства от ФИО1 в размере 24 000 рублей, ФИО8 в кассу 

<

данные изъяты> не внесла, а присвоив их, распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО8, директору 

<

данные изъяты> и индивидуальному предпринимателю ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму по 12 000 рублей каждому. 

Ее действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

2эп. Она же, 07.08.2017 года в период времени с 08-00 часов до 17-00 часов, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, для убеждения директора общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО1 в законности своих действий и облегчения совершаемых ею мошеннических действий по реализации мусорных контейнеров, выписала фиктивные приходно-кассовые ордера № и №, а также квитанции к ним, на товар – мусорные контейнеры, которых в действительности в наличии не имелось. Указанные квитанции в соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации № от 18.08.98 являются унифицированной формой документа, то есть официальным документом.

Ее действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права й, с целью облегчить совершение другого преступления.

В суд поступило настоящее уголовное дело с ходатайством следователя СО по г.Джанкою ГСУ СК РФ по Р.Крым ФИО4, согласованное руководителем следственного отдела, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО8 просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред потерпевшим ФИО1, готова выплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая/представитель потерпевшего ФИО1 подтвердила в суде возмещение им причиненного ущерба Лучиной в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по ходатайству обвиняемой ФИО8 и соответствующему постановлению следователя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.327 УК Российской Федерации, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Выдвинутое ФИО8 подозрение в совершении вышеприведенных 2-х преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: 

- заявлениями директора 

<

данные изъяты> ФИО1 и ИП ФИО3 от 30.01.2019, в которых просят принять меры к должностным лицам МУП «Райбытсервис», присвоивших в августе 2017 года их денежные средства в сумме по 12 000 рублей каждого за приобретение мусорного контейнера /л.д.20, 69/;

- справками 

<

данные изъяты> ФИО3 от 29.01.19 № о снятии с банковского счета по 12 000 рублей каждым для проведения оплаты за мусорные баки предприятию МУП «Райбытсервис» /л.д. 26, 75/;

- квитанциями к приходно–кассовым ордерам №№ от 07.08.17, согласно которым главный бухгалтер 

<

данные изъяты> ФИО8 приняла за мусорный бак от 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 12 000 рублей, от ИП ФИО3 денежные средства в размере 12 000 рублей /л.д.28, 70/;

- заявлениями о явках с повинной ФИО8 от 01.02.19 по хищению денежных средств у 

<

данные изъяты> ФИО5 /л.д.22, 72/;

- приходно-кассовыми ордерами №, 1017 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на счета 

<

данные изъяты> ИП ФИО3 от ФИО8 поступили возвраты денежных средств за мусорные баки в размере по 12 000 рублей каждому /л.д.211, 212/;

- приказом директора 

<

данные изъяты> № от 06.04.17, согласно которому 06.04.2017 ФИО8 назначена на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты> /л.д.105/;

- сведениями из 

<

данные изъяты> согласно которым денежные средства от ИП ФИО3 и 

<

данные изъяты> в кассу предприятия не поступали, и не приходовались /л.д.155/;

- сведениями из МУП «Райбытсервис», из которых следует, что денежные средства приходно–кассовому ордеру № были приняты от ФИО4. в сумме 761, 00 рублей; денежные средства по приходно–кассовому ордеру № снимались наличными с чековой книжки в ОАО «Банк ЧБРР» в сумме 16311, 65 рублей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.156/;

- показаниями потерпевших ФИО1, ФИО3 /л.д.171-173, 182-184/; показаниями свидетеля ФИО5 ФИО6, ФИО7 - должностных лиц 

<

данные изъяты> /л.д. 189-191, 192-194,195-198/; 

- признательными показания подозреваемой ФИО8 /л.д. 207-210, 218-220/;

- ходатайством подозреваемой ФИО8 с просьбой прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как материальный ущерб и моральный вред потерпевшим ФИО1 и ФИО3. возмещен полностью /л.д. 244/;

- заявлением потерпевшей ФИО1, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя возместила материальный и моральный вред /л.д. 245/;

- заявлением потерпевшего ФИО3, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя возместила материальный и моральный вред /л.д. 249/.

ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предурексмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, санкцией части 1 ст.159 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа предусмотрено в размере до 120000 рублей, а в санкции ч.2 ст.327 УК РФ такого вида наказания – не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 имеет 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30 000 рублей с его выплатой в срок до 06 мая 2018 года.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.327 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО8 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 24 мая 2019 года включительно.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Э.А.Пикула