СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 3 апреля 2018 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 26 февраля 2018 г., которым Сало Н.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

Сало Н.С. привлечен к административной ответственности за то, что 25.01.2018 в 21 час. 00 мин. на перекрестке улиц Советская - Высоцкого г. Ноябрьска управляя автомобилем «Шевроле Клан» гос. рег. знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21703 г/н № под управлением ФИО2, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе на указанное постановление Сало Н.С. просит о его отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.01.2018 в 21 час. 00 мин. на перекрестке улиц Советская - Высоцкого г. Ноябрьска, Сало Н.С., управляя автомобилем «Шевроле Клан» в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО2

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 5-2018-0123 у потерпевшей -пассажира автомобиля ВАЗ ФИО3 имелся закрытый перелом третьей плюсневой кости с небольшим смещением; повреждение образовалось по механизму тупой травмы, от взаимодействия с тупым предметом, в сроки не противоречащим срокам указанным в направлении; вызвало длительное расстройство и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-45). 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д. 8, 11), рапортами сотрудников полиции (л.д. 9, 13, 15, 16), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 14), схемой места ДТП, фототаблицей к ней (л.д. 20 - 23), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24 - 27), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 28 - 29), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 31), письменными объяснениями Сало Н.С., А., М. (л.д. 32, 38, 41) копией протокола, копией постановления по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об АП от 26.01.2018 (л.д. 35 - 36), актом судебно-медицинского освидетельствования от 29.01.2018 № 05-2018-0123 (л.д. 44 - 45).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сало Н.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в причинно - следственной связи с нарушением им ПДД РФ, его действия нашли правильную квалификацию по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах законность постановления сомнений не вызывает, основания для его отмены или изменения отсутствуют. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП, 

решил:

постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 26 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.