Дело № 1-152/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 02 июля 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Василеостровского района Борисова И.Н., ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Яковлева В.А., предоставившего ордер Н XXX и удостоверение № XXX, 

при секретарях Абдуевой Ф.З.к., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

З.А.Т., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее полное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 15 минут XX.XX.XXXX, умышленно, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства, а именно смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0, 65 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические детва или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, после чего, в продолжении своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 15 минут XX.XX.XXXX, находясь на лестничной клетке первого этажа у квартиры ..., незаконно сбыл К.И.Н., путем возмездной реализации, а именно непосредственной передачи и получения от последнего денежного вознаграждения в размере 700 рублей, вышеуказанные наркотические средства, а именно смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0.65 г., в значительном размере, которые К.И.Н. хранил при себе до момента добровольной выдачи в ходе производства личного досмотра последнего XX.XX.XXXX в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в помещении каб. 205 ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств, и, таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 8 часов 45 минут XX.XX.XXXX года незаконно хранил, без цели последующего сбыта, для личного потребления, по месту своего жительства в кв. ..., наркотические средства, а именно каннабис (марихуану), № 1 массой не менее 4,80 г., № 2 массой не менее 1,30 г., общей массой не менее 6,10 г., которые включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, до момента изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе проведения обыска XX.XX.XXXX в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут часов, по месту жительства ФИО2. в квартире ..., и, таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении обоих преступлений признал полностью, дал показания подтверждающие обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, а именно: XX.XX.XXXX года к нему обратился его знакомый К.И.Н. с просьбой продать ему наркотическое средство. В этот же день около 18 часов 20 минут в парадной № ... ФИО2 передал К.И.Н. наркотическое средство – мефедрон, массой 0,5 грамма за 700 рублей. Также ФИО2 указал, что XX.XX.XXXX года около 08 часов 30 минут у него по месту жительства в квартире ... проводился обыск, в ходе которого он добровольно выдал картонную коробку, в которой находился пакетик с марихуаной. Данный наркотик он хранил для личного употребления. Вину в совершении обоих преступлений он признает полностью, раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля К.И.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он XX.XX.XXXX года около 18 часов 20 минут приобрел у ФИО2 около его квартиры, расположенной в парадной ... наркотическое средство – мефедрон, массой 0,5 гр. за 700 рублей. После чего К.И.Н. решил добровольно обратиться в 60 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для того, чтобы изобличить ФИО2 в преступлении. В этот же день в ходе личного досмотра он выдал приобретенный наркотик (том 1 л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля П.А.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он XX.XX.XXXX года принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра К.И.Н. в ходе которого он (К.И.Н. добровольно выдал вещество розового цвета, похожее на порошок, которое он приобрел у своего знакомого час назад (т. 1 л.д. 141-142);

- показаниями свидетеля Р.С.В. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля П.А.А. (том 1 л.д. 143-144);

- показаниями свидетеля Ф.С.А. являющегося сотрудником полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он XX.XX.XXXX года проводил личный досмотр К.И.Н. в ходе которого последний выдал наркотическое вещество, приобретенное у ФИО2 XX.XX.XXXX года около 10 часов 10 минут был задержан ФИО2 и доставлен в 60 отдел полиции (том 1 л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля М.А.А. являющегося сотрудником полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX года около 10 часов 10 минут после производства обыска по месту жительства, им при содействии оперуполномоченного Ф.С.А. был задержан ФИО2, который был доставлен в 60 отдел полиции (том 1 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля Ж.А.А. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире № ..., по месту жительства ФИО2, в ходе которого ФИО2 выдал красную коробку с содержащимся в ней прозрачным пакетиком с растительным веществом зеленого цвета (том 1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля К.Е.А. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ж.А.А. (том 1 л.д. 145-147);

- протоколом личного досмотра от XX.XX.XXXX года, согласно которому в ходе досмотра К.И.Н. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, указав, что данное вещество ему продал за 700 рублей ФИО2 XX.XX.XXXX года в 18 часов 20 минут в парадной № ... (л.д. 27);

- заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому вещество массой 0,64 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-темилметкатинон) (том 1 л.д. 37-39);

- проколотом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество массой 0,64 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-темилметкатинон) (том 1 л.д. 42-43);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 сообщил, что XX.XX.XXXX года около 18 часов 20 минут, находясь в парадной № ... продал К.И.Н. наркотическое средство – мефедрон за 600 рублей (том 1 л.д. 57);

- протоколом очной ставки, в ходе которой ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля К.И.Н. о передачи ему XX.XX.XXXX года за 700 рублей 0,5 гр. мефедрона (том 1 л.д. 66-68);

- протоколом обыска, согласно которому XX.XX.XXXX года с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., в ходе которого ФИО2 добровольно выдал картонную коробку с находящимся в ней пакетиком с растительным веществом зеленого цвета (том 1 л.д. 78-80);

- заключением эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому вещества № 1-2 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 С) № 1 – 4,80 гр., № 2 – 1,30 гр. (том 1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в которого осмотрено наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой (высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 С) № 1 – 4,80 гр., № 2 – 1,30 гр.(том 1 л.д. 92-93).

Нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны и согласуются между собой, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО2, при отсутствии оснований к самооговору, стороной защиты не оспариваются, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.

Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения каждого преступления ФИО2 не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что ФИО2 совершил сбыт наркотического средства К.И.Н. в значительном размере, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом обращено внимание, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК Российской Федерации (абзац четвертый пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Наркотическое средство марихуана изъята по месту жительства ФИО2 в ходе производства следственного действия - обыска, было им выдано только после предложения сотрудников полиции, что не может служить основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания вины подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает данную ФИО2 явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, заявление ФИО2 о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу следующего.

В соответствии с п. 43 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" определено понятие явки с повинной как добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, вообще не известного правоохранительным органам, иначе говоря, незарегистрированного, или же преступления известного, но нераскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем, и в деле не было ни подозреваемого, ни обвиняемого, а заявление о явке с повинной сделано исключительно на добровольных началах.

Между тем, из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ было возбуждено XX.XX.XXXX года в 17 часов 30 минут по факту обнаружения наркотических веществ XX.XX.XXXX года в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2, при производстве которого подсудимый принимал участие.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 был задержан XX.XX.XXXX года около 10 часов 10 минут в приквартирном холе первого этажа ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, то есть после проведения обыска в ходе которого ФИО2 добровольно выдал наркотические средства.

Из заявления ФИО2 от XX.XX.XXXX года следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, проведения обыска, он не сообщил.

Таким образом, суд учитывает заявление ФИО2 как признание своей вины и раскаяние в содеянном и признает смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, имеет ряд благодарностей, грамот, положительно характеризуется, внес пожертвование в региональную общественную организацию «Питер без наркотиков», где принимает участие в волонтерской деятельности, не трудоустроен.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку данные виды наказания будут в достаточной мере способствовать его исправлению и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение ФИО2, который иждивенцев не имеет, могущий в дальнейшем получать доход.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их совокупность исключительной, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, придя к выводу о возможности назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и полагая, что срок лишения свободы ФИО2 за указанное преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его социальную адаптацию, молодой возраст, положительные характеристики в том числе допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей С.Е.В., М.О.Н., его поведение после совершения преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.А.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) ЛЕТ;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) ЛЕТ со штрафом в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчета о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить медицинские освидетельствования каждые три месяца, результаты которого предоставлять в специализированный государственный орган исполнения наказания.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу: 

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – 

<

***> КПП – 784201001 БИК – 044030001 Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-западном ГУ Банка России Код ОКТМО – 40 310 000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 гр., и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 4,75 гр. и 1,25 гр., переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 004620 серия АБ от 28.01.2020, квитанция № 004628 серия АБ от 12.02.2020) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: