Судья Копылова Е.М.

Дело ***

УИД 22RS0***-21

номер дела в суде 1 инстанции 12-218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Сибирской электронной таможни ФИО1 на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 августа 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» - ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Сибирской электронной таможни ФИО1 от ДД.ММ.ГГ директор ООО «Рубцовский ЛДК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением территориальных правил подсудности. 

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление начальника Сибирской электронной таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Рубцовский ЛДК» ФИО2 по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник Сибирской электронной таможни ФИО1 просит отменить решение судьи, указывая на доказанность совершения директором ООО «Рубцовский ЛДК» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До судебного заседания от начальника Сибирской электронной таможни ФИО1 поступил письменный отказ от жалобы.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы настоящего дела, изучив поступившее ходатайство, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 августа 2022 года является правом лица, его подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым, данное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе. 

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе начальника Сибирской электронной таможни ФИО1 на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 августа 2023 года, оторым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» - ФИО2.

Судья Д.В.Бугаков