Дело № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гусевой Ю.А., предъявившей удостоверение № 6 и ордер № 337 от 14.11.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, источник существования временные заработки, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учетах у врачей психиатра не состоит, нарколога состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- 11.09.2006 года Елизовским районным судом Камчатской области (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 07.07.2011г.) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.11.2006 года Елизовским районным судом Камчатской области по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 07.07.2011г.) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда от 23.08.2012г. освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 01 год 01 месяц 06 дней;

под стражей по данному делу содержится с 14 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

преступление им было совершено в городе Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1 находясь на автобусной остановке «Кинотеатр Гейзер», расположенной в 15 метрах от дома № 1А по ул. Рябикова г. Елизово Камчатского края, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение имущества – сотового телефона принадлежащего ФИО8 о наличии которого он знал, так как ранее видел его у последнего, решил его похитить. 

ФИО1 незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО9., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствия и желая их наступления, осознавая, что его действия будут очевидны для ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не способного оказать сопротивление, подошел к сидящему на скамейке указанной выше остановки ФИО10., и выхватил их верхнего внутреннего кармана куртки у последнего сотовый телефон марки «Хонор» модель «10и» стоимостью 12 000 рублей принадлежащего ФИО11., в комплекте с чехлом-книжкой черного цвета, защитным стеклом, наклейкой на стекло и сим-картой с абонентским номером № не представляющими материальной ценности для последнего. ФИО12 А.В. понимая, что ФИО1 совершает в отношении него открытое хищение имущества, попытался пресечь противоправные действия ФИО1, и отстоять свое право на собственность, а именно схватив последнего за куртку, на что ФИО1 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в применении физической силы, схватил ФИО13 за воротник его куртки двумя руками, чтобы последний прекратил оказывать ему сопротивление и несколько раз толкнул на скамейку остановки. В результате чего ФИО14 сел на скамейку и испытывая физическую боль, тем самым прекратил действия направленные на отстаивание своего права собственности. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15. материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и стоимостью похищенного согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Гусева Ю.А. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшего уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по данному делу являются: опасный рецидив, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалы дела не содержат, а стороной государственного обвинителя не предоставлено суду, таковых неоспоримых доказательств.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.210); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной ответственности (л.д.164-166); согласно ответ врачей психиатра на учете не состоит, нарколога состоит с ноября 2002г.(л.д207, 208). 

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с применением правил ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение и личность ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней в виде содержание под стражей, а по вступлению отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период 14 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- два СД диски с видеозаписями - находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- куртку «Киус» и солнцезащитные очки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: 

<

...> – возвратить ФИО1, либо его представителю;

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов

Копия Верна Судья А.В. Баранов