Дело № 2а-391/2023

УИД № 53RS0012-01-2023-000484-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В., 

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Остахновскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа об обязании совершить определенные действия, 

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением (в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) к Остахновскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании бездействия по не организации уборки территории Остахновского сельского поселения Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> и обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать контейнерные площадки для сбора мусора контейнерами, пригодными для использования по назначению, около домов № и № по 

<

адрес>.

Требования обоснованы тем, что в рамках проведения прокуратурой 

<

адрес> проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства выявлены нарушения в деятельности Остахновского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального района в части обращения с твердыми бытовыми отходами. 

<

адрес> установлены факты отсутствия контейнеров, пригодных для использования по назначении на контейнерных площадках для сбора мусора, около домов № и № по 

<

адрес>.

Размещение подобного рода отходов производства на территориях, не отведенных для этих целей, может повлечь за собой возникновение пожара, возникновение и распространение инфекций, ухудшение экологической обстановки, и нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Хвойнинского муниципального округа. 

Представители административного ответчика Остахновского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа, заинтересованного лица Администрации Хвойнинского муниципального округа, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель административного ответчика Остахновского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа административные исковые требования признал, о чем представлено заявление.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора 

<

адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем административного ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должен содержаться, в том числе, срок устранения выявленных нарушений. 

С учетом обстоятельств дела суд полагает достаточным месячного срока для устранения выявленных нарушений. 

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Остахновскому территориальному отделу Администрации Хвойнинского муниципального округа об обязании совершить определенные действия удовлетворить. 

Признать бездействие Остахновского территориального отдела Администрации Хвойнинского муниципального округа по не организации уборки территории Остахновского сельского поселения Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> незаконным.

Обязать Остахновский территориальный отдел Администрации Хвойнинского муниципального округа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать контейнерные площадки для сбора мусора контейнерами, пригодными для использования по назначению, около домов № и № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Букалова