КОПИЯ

Дело №1-205/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 11 июля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета 

<

данные изъяты> ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г. 

<

данные изъяты>, мировым судьей судебного участка № города 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеющего не отбытого дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № города 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города 

<

данные изъяты>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 (ныне ФИО5) ФИО5 на содержание сына ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. 

Судебным приставом - исполнителем МОСП г. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> УФССП по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, о чём стороны исполнительного производства уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № города 

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № города 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 150 часам обязательных работ. 

ФИО3 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 не отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение мирового судьи судебного участка № города 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял. В указанный период ФИО3, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял. 

Задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 44 464 руб. 75 коп.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным первым заместителем прокурора г. 

<

данные изъяты> обвинительным актом.

ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО3 осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно сообщению ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>. Заболевание ФИО3 не могло повлиять на его трудоспособность. ФИО3 

<

данные изъяты> не имеет. Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (л.д. 103).

Объективность данного экспертного заключения и вменяемость подсудимого ФИО3 по отношению к содеянному, с учетом его поведения в судебном заседании и указанного заключения экспертизы, сомнений у суда не вызывают. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО8 подлежит уголовной ответственности. 

На основании ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО3 Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Согласно справке ИЦ УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г. 

<

данные изъяты>, мирового судьи судебного участка № г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года; согласно справке филиала по г. 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со справкой филиала по г. 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами осталось -1 год 5 месяцев 27 дней; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по г. 

<

данные изъяты> не привлекался; согласно справке филиала «

<

данные изъяты>» ГБУЗ 

<

данные изъяты> «Наркологический диспансер 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно справке диспансерного психоневрологического отделения филиала «

<

данные изъяты>» ГБУЗ 

<

данные изъяты> «Наркологический диспансер 

<

данные изъяты> области» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении не наблюдается; согласно сведениям из ГБУЗ ПО «ВМБ» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался; согласно справке ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> согласно сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не выплачивалось; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. 

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому виды наказания, определенные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как принудительные работы, лишение свободы и назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом конкретных материалов дела, тяжести, общественной значимости и опасности инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В настоящее время ФИО3 отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишения права управления транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № города 

<

данные изъяты>, мирового судьи судебного участка № г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Как установлено судом, вышеуказанный приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит присоединению к настоящему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г. 

<

данные изъяты>, мирового судьи судебного участка № г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО3 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Боровский

«Копия верна»:

Судья Р.М. Боровский

Секретарь суда ФИО11