Дело № 2 – 35/2020 УИД 25RS0013-01-2019-000798-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 

<

Дата> между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №___, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 251445 руб. на срок 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а именно ежемесячный взнос 7738 руб., дата ежемесячного взноса 28 числа каждого месяца, дата окончания погашения 

<

Дата>, размер процентной ставки 27,4% годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

Дата> между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №___, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 403219 руб. 85 коп. было передано истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 13/3228/00000/403090 в размере 403219 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7232 руб. 20 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил дополнения к исковому заявлению с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 219 141 руб. 10 коп. из них: 181 603 руб. 16 коп. – основной долг; 37 538 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, указывая, что с исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям. В 2007 году ей сделали очень сложную операцию в онкодиспансере. Для проведения химиотерапии и дальнейшего лечения и восстановления здоровья нужны были финансовые средства. Так как ей некому было помочь и неоткуда взять деньги, она обратилась в банк ПАО КБ «Восточный» за кредитом, брала небольшие суммы для лечения в пределах от 50 до 100 тысяч рублей. Уплату взносов производила регулярно. В дальнейшем у нее сложилась очень непростая жизненная ситуация, при которой она не могла уплачивать самостоятельно кредит, не могла больше работать и получала маленькую пенсию. Для закрытия кредита она брала новый кредит, которым покрывала старый кредит и оплачивала лечение и лекарства. У нее образовалась задолженность по 6 (шести) кредитам в сумме 251 445 рублей. Тогда она обратилась в банк с просьбой помочь ей в разрешении данного вопроса. Банк предложил ей провести реструктуризацию. Такому предложению она была рада. Думала, что процентная ставка по реструктуризации останется прежней - 19%. 

<

Дата> была произведена реструктуризация задолженности и перезаключен новый договор №___, в котором процентная ставка стала 28%, а сумма ежемесячного платежа 7750 рублей. До заключения договора сотрудники банка ей не разъяснили, что проценты по кредиту будут такими большими. Сама же она сразу не смогла разобраться, так как Заявление клиента напечатано мелко, что его не возможно прочесть даже в очках. Всего же по кредиту ей нужно уплатить 464 226 рублей 65 копеек, из них сумма основного долга - 251 445 рублей и сумма процентов 212 781 рубль 65 копеек. Ее пенсия на 

<

Дата> составляла 6347руб.04коп., прожиточный минимум был более 10 000 рублей. На 

<

Дата> - 10315 руб., прожиточный минимум для пенсионеров - 10353 рубля. Большая часть пенсии уходит на лекарства, продукты питания и 

<

адрес>, которое можно продать и загасить долг, у нее нет. Она неоднократно обращалась в банк с просьбой не начислять ей пени и штрафы, пересмотреть условия кредитного договора и рассмотреть вопрос об уменьшении ей процентной ставки и рассрочки ежемесячных платежей на более длительный срок с целью уменьшения ежемесячных платежей. А также просила банк расторгнуть договор кредитования в судебном порядке и взыскать с нее оставшуюся сумму и проценты за пользование кредитными средствами через службу судебных приставов. Банк никак не отреагировал на ее обращение. В 2014 г. она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносит платежи по кредиту. Она допустила просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с утратой здоровья на длительное время, на лечение которого требовались большие финансовые средства. В октябре 2018 года она получила Судебный приказ от и.о.мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края, в результате которого с нее взыскивалась сумма по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 15476 руб.00 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 309 руб.52 коп. в пользу ООО «ЭОС». О том, что мой долг Банк переуступил ООО «ЭОС», ее не уведомили ни Банк, ни ООО «ЭОС», поскольку банк, у которого она оформляла кредит, не уведомлял ее о переуступке прав, она имеет право не оплачивать ООО «ЭОС» задолженность по кредиту. Также, с момента последнего оплаченного ее взноса по кредиту (январь 2014 года) и обращению ООО «ЭОС» за судебным приказом (сентябрь 2018 года) прошло более 3 лет. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 403 219 руб.85 коп. и госпошлину в размере 7 232 руб.20 коп. отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

В судебном заседании 

<

Дата> ответчик ФИО2 исковые требования с учетом примененных истцом последствий пропуска исковой давности также не признала, пояснив, что у нее нет возможности оплачивать эти суммы, поэтому банк может войти в ее положения и не взыскивать их в связи с ее состоянием здоровья и материальным положением.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> ФИО2 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на оформление кредита, предоставляемого Банком в соответствии с Общими условиями потребительского кредита, сумма кредита 251 445 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 27.4 % годовых, составлен график осуществления платежей. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<

Дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования.

Согласно уведомления о состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» уведомил ФИО2 о состоявшейся уступки прав требований по договору от 

<

Дата>, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору №___, заключенному 

<

Дата> между Банком и ФИО2 Данное обстоятельство также подтверждено выпиской из приложения №___ к договору уступки права требования от 

<

Дата>.

Согласно п.3.2. Устава ООО «ЭОС» предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

До настоящего времени требования о возврате суммы по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору №___ по состоянию на 

<

Дата> составляет 403 219 рублей 85 копеек. 

Ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата> об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Исходя из текста данного определения, судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен 

<

Дата>. 

В соответствии с ч.3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 43 (ред. от 

<

Дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 43 (ред. от 

<

Дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С учетом заявленных ответчиком требований о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, произведенного истцом, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 141 руб. 76 коп.: основной долг – 181 603 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 37 538 руб. 60 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку из содержания анкеты и заявления о заключении договора кредитования следует, что она ознакомлена со всеми условиями договора, при этом ни в момент направления анкеты и заявления, ни после принятия заявления-оферты, она не отказалась от его заключения, кредитных денежные средства получила и использовала их по своему усмотрению, следовательно, доводы ответчика о невозможности ознакомится с договором в связи с мелко написанным текстом не могут служить основанием отказа в иске. 

Доводы ответчика о вынужденном оформлении кредита для реструктуризации долга не могут служить основанием для освобождения ее от уплаты задолженности по кредитному договору, поскольку наличие задолженности установлено, ее размер, определенный истцом в расчете и признанный судом верным, доказан истцом, невозможность ответчика исполнять свое обязательство в связи с состоянием здоровья и материальным положением не может нарушать права кредитора на возврат суммы долга и получение процентов, определенных договором.

Переуступка прав произведена в соответствии с законом, заемщик извещена о переуступке прав, при заключении договора дала согласие на переуступку права требования (л.л.13), поэтому оснований для отказа в иске ООО «ЭОС» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взыскиваемой суммы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №___ от 

<

Дата>, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в размере 219 141 рублей 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу 181 603 рубля 16 копеек; задолженность по процентам – 3753 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 5391 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 

<

Дата>.

Судья М.Ю. Сундюкова