Дело № 2-1717/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова 

в составе судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.04.2013 на сумму 250000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. По условиям кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица на основании заключенного договора поручительства № с ФИО2 Согласно условий договора поручитель и заемщик отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно и в полном объеме. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 27.02.2017 задолженность заемщика составляет 174 379 руб. 76 коп, из которых 138 707 руб. – сумма основного долга, 32 082 руб. 92 коп. – плата за пользование кредитом, 3 589 руб. 84 коп. – пени общие. Пунктом 5.4. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В адрес ответчиков было направлено требование об уплате полной суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2013, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 174 379 руб. 76 коп, из которых 138 707 руб. – сумма основного долга, 32 082 руб. 92 коп. – плата за пользование кредитом, 3 589 руб. 84 коп. – пени общие; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4687 руб. 60 коп. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца плату за кредит в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга с 28.02.2017 по дату вступления решения суда в законную силу

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2013 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 250 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,09 % в день, на срок 60 месяцев. (л.д.10-11)

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начиная с мая 2013 ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере согласно графика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 24.04.2013 года с ФИО2, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств по кредитному договору (л.д.15-16).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдал сумму кредита ответчику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером от 24.04.2013. (л.д.23) 

Как следует из представленных суду документов, Заемщик нарушал условия платежей по кредитному договору.

В подтверждение неисполненных обязательств со стороны Заемщика истцом представлен расчет задолженности (л.д.7), согласно которого сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.02.2017 составляет: 174 379 руб. 76 коп, из которых 138 707 руб. – сумма основного долга, 32 082 руб. 92 коп. – плата за пользование кредитом, 3 589 руб. 84 коп. – пени общие. (л.д.7,8,9).

19.01.2017 ответчикам было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д.10,11). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Обратного ответчиками не представлено.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение ФИО1 условий договора, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного 24.04.2013 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 

Следовательно, в связи с признанием договора расторгнутым, причинены убытки, выразившиеся как в причинении реального ущерба – не возврате ответчиками оставшейся непогашенной суммы основного долга, так и в упущенной выгоде в виде неуплаты им процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику начислены пени. 

В связи с тем, что доказательств возмещения убытков в виде погашения имеющейся задолженности перед кредитором ответчиками не предоставлена, суд считает задолженность, рассчитанную истцом по состоянию на 27.02.2017, убытками, причиненными банку заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении солидарной ответственности на ответчиков по возмещению суммы долга по кредитному договору. 

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 4 687 руб. 60 коп., что подтверждается оригиналом платежного поручения № 33790 от 07.03.2017 г. (л.д. 6)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 687 руб. 60 коп. в равных долях по 2343 руб. 80 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.04.2013 №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от 24.04.2013 № по состоянию на 27.02.2017 в размере 174 379 руб. 76 коп, из которых 138 707 руб. – сумма основного долга, 32 082 руб. 92 коп. – плата за пользование кредитом, 3 589 руб. 84 коп. – пени общие.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб. 60 коп. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» в равных долях по 2 343 руб. 80 коп. с каждого. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 138707 руб. с 28.02.2017 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 г. 

Судья А.В. Минервина