Дело №2а – 387/20

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 февраля 2020г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М. 

при секретаре – Сотеевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинском району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, налогу и налогу имущество.

установил:

ИФНС России по Ленинском району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числилось транспортные средства: Тайота Камри № HIGHLANDER, гос. рег. знак № и квартира в 

<

адрес>, 34

К уплате ФИО1 за 2014 и 2016г. начислена сумма имущественного налога в размере 3134 руб. и транспортного налога в размере 53 660 руб. 

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 30814508 от 23.07.2017, которое оставлено им без исполнения.

Остались неисполненными требования - №29771 по состоянию на 22.05.2018 о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

Представитель административного истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ФИО1 в отчетном периоде числилось имущество; транспортные средства Тайота Камри №, HIGHLANDER, гос. рег. знак № и квартира в 

<

адрес>, 34

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которому за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.подлежит выплате налог в размере 105 руб. за одну л.с. 

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по налогу на транспортные средства составляет – 53 660 руб., и налогу на имущество 3134 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

Этот расчет суммы налога суд принимает как правильный, находит подлежащим взысканию. В просительной части иска сумма к взысканию транспортного налога не вытекает из описательной части и произведенному истцом расчету. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2014 и 2016г.г., которая должна была быть уплачена не позднее 08.06.2018. Пеня по налогу на имущество начислена в размере 11.20 руб., по налогу на транспортные средства 191.84 руб. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, составит 1909,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к, удовлетворить.

Взыскать с Мамаева ФИО5 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 53660 руб., пени 191.94 руб., налогу на недвижимое имущество в размере 3134 руб., пени – 11,20 рублей. Всего 56 997,04 руб. 

Взыскать с Мамаева ФИО6 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 1909,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.