дело № 2а-1339/2021

26RS0024-01-2021-002435-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 июля 2021 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю 24.01.2021 года обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по городу Невинномысску Ставропольского края ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 2136,09 рублей, в том числе: 

- земельный налог в размере 2096,00 рублей,

- пеня в размере 40,09 рублей.

25.01.2020 года мировой судья отказал в вынесении судебного приказа в связи с истечением срока обращения к мировому судье.

16.06.2021 года Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю направила по средствам почтовой связи в Невинномысский городской суд иск с требованиями к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 2136,09 рублей, в том числе: 

- земельный налог в размере 2136,09 рублей 

Иск поступил в суд 16.06.2021 года с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока истец указал, что у налогового органа много работы, поэтому он не успевает делать всю работу своевременно, то есть в установленные законом сроки.

Изучив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления срока юридическое лицо - Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю не представила.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ч. 6 ст. 219 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении Административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, на общую сумму 2136,09 рублей, в том числе: земельный налог в размере 2096,00 рублей, пеня в размере 40,09 рублей, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 27.07.2021 года.

В соответствии с статьей 294.1 КАС РФ Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего КАС РФ

Судья В.О. Рязанцев