Дело № 1-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- представителя потерпевшего – ФИО2,

- защитника – адвоката Клименко М.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимых – ФИО3, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужем, имеющей малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ФИО3 и ФИО5 обвиняются в совершении краж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 57 минут по 20 часов 11 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО5 в торговом центре «Метро» ООО «Ритейл Проперти 6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном торговом центре. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли следующим образом: ФИО3 и ФИО5 извлекают из упаковок понравившийся товар и помещают его в одежду, находящуюся на них, либо в сумку ФИО5 Далее, ФИО3, действуя по единому преступному умыслу из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно с ФИО5 согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил: 4 банки осетровой икры, стоимостью 4929,33 рублей каждая, общей стоимостью 19717,32 рублей; 300 грамм сыра пармезан «Dolce», стоимостью 802,90 рублей; горнолыжные мужские брюки «DAX», стоимостью 3388,98 рублей; две пары мужских носков «CR LYON», стоимостью 151,69 рублей каждая, общей стоимостью 303,38 рублей; мужскую шапку «Russian Look», стоимостью 1439,83 рублей; одну упаковку фломастеров «Kid Colour750 2», стоимостью 380,51 рублей; одну упаковку фломастеров «Пиши и стирай 12 цветов», стоимостью 236,44 рублей; одну упаковку фломастеров «Colorpes 24 цвета», стоимостью 227,97 рублей; одну упаковку фломастеров «Stabilo Trio 12 штук», стоимостью 185,59 рублей; одну зубную пасту «Rocs максимальная свежесть», стоимостью 205,93 рублей; два «Rocs» геля медикал минерасл, стоимостью 283,05 рублей каждый, общей стоимостью 566,10 рублей; одну «Rocs» зубную пасту «Biocomplex», стоимостью 198,30 рублей; одну зубную пасту «Rocs Sensitive», стоимостью 205,93 рублей; одну зубную пасту отбеливающую «Rocs Bionica», стоимостью 205,93 рублей; четыре Biore мусса для умывания, стоимостью 571,59 рублей каждый, общей стоимостью 2286,36 рублей; один дневной крем «Rivetatalift», стоимостью 434,93 рублей; шесть увлажняющих «Loreal» эксп норм/смеш, стоимостью 235,80 рублей каждый, общей стоимостью 1414,80 рублей; три геля алоэ «Royal Skin», стоимостью 341,62 рублей каждый, общей стоимостью 1024,86 рублей; шесть дневных кремов роскошь питания, стоимостью 412,44 рублей каждый, общей стоимостью 2474,64 рублей; 11 ночных омолаживающих кремов «Anti-Age», стоимостью 310,78 рублей каждый, общей стоимостью 3418,58 рублей; два крема «Loreal Revitalift», стоимостью 616,57 рублей каждый, общей стоимостью 1233,14 рублей; три пачки салфеток для снятия макияжа «Biore», стоимостью 711,57 рублей каждая, общей стоимостью 2134,71 рублей; два увлажняющих геля для снятия макияжа «Biore», стоимостью 741,55 рублей каждый, общей стоимостью 1483,10 рублей; один трио уход против морщин, стоимостью 274,96 рублей; один ночной крем-маска «Revit Лазер ХЗ», стоимостью 668,24 рублей; два «Biore» увлажняющих мусса для умывания, стоимостью 571,59 рублей каждый, общей стоимостью 1143,18 рублей; один CDF гель мицеллярный, стоимостью 379,11 рублей; одну «Biore» сыворотку для умывания, стоимостью 780,72 рублей, два «Biore» мусса для умывания увлажняющих, стоимостью 619,07 рублей каждый, общей стоимостью 1238,14 рублей; пять масел «SK Hous», стоимостью 1224,82 рублей каждое, общей стоимостью 6124,10 рублей. Совершив 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритейл Проперти 6», ФИО3 совместно с ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ритейл Проперти 6» материальный ущерб на общую сумму 54 578, 68 рублей.

Так же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 38 минут, находясь совместно с ФИО5 в торговом центре «Метро» ООО «Ритейл Проперти 6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном торговом центре. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли следующим образом: ФИО3 и ФИО5 извлекают из упаковок понравившийся товар и помещают его в одежду, находящуюся на них, либо в сумку ФИО5 Далее, ФИО3, действуя по единому преступному умыслу из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно с ФИО5 согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил: один фотоэпилятор «BR 1860/00 Philips», стоимостью 15822,85 рублей; одни электронные весы для багажа, стоимостью 165,80 рублей; одни кухонные весы «KS978SS Gemlux», стоимостью 991,52 рублей; один точильный камень «Samura», 999,86 рублей; один нож универсальный «MO-V Samura», стоимостью 1624,77 рублей; один дневной крем роскошь питания, стоимостью 412,44 рублей; один «Loreal», стоимостью 235,80 рублей; одну ночную краску-маску «Revit Лазер ХЗ», стоимостью 668,24 рублей; два «Loreal» аква-флюид Д/НОР, стоимостью 406,61 рублей каждый, общей стоимостью 813,22 рублей; одну зубную пасту «Хвойный мандарин», стоимостью 240,80 рублей; одну зубную пасту освежающую «Perlax», стоимостью 375,77 рублей; одну Purederm маску ампул синергия, стоимостью 261,61 рублей; одну маску для сияния Мишка OOZOO, стоимостью 416,60 рублей; три моделир маски коллаген «Skinlite», стоимостью 199,13 рублей каждая, общей стоимостью 597,39 рублей; четыре маски кофе «Sorry For my SK», стоимостью 260,79 рублей каждая, общей стоимостью 1043,16 рублей; одну маску «Sorry For my SKIN», стоимостью 260,79 рублей. Совершив 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритейл Проперти 6», ФИО3 совместно с ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ритейл Проперти 6» материальный ущерб на общую сумму 24 930, 62 рублей.

Кроме того, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в торговом центре «Метро» ООО «Ритейл Проперти 6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанном торговом центре. Действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно 

<

данные изъяты>, похитила: две гидра сенситив пены, стоимостью 270,83 рублей каждая, общей стоимостью 541,66 рублей; один Rocs Kids фруктовый рожок, стоимостью 174,17 рублей; две вишневые помады «Baby Lips», стоимостью 131,67 рублей каждая, общей стоимостью 263,34 рублей; одну зубную пасту «Presidente white», стоимостью 256,67 рублей; один «Biore» мусс для умывания увлажняющий, стоимостью 663,33 рублей; один лосьон «Palmers» дет как/алоэ, стоимостью 745,83 рублей; две «Hask» увлажняющие маски макадам, стоимостью 196,67 рублей каждая, общей стоимостью 393,34 рублей; один «Hask» увлажняющий шампунь Макадам, стоимостью 514,17 рублей; один крем укрепляющий «Palmers» какао, стоимостью 774,17 рублей; один лосьон с эффектом пост загар, стоимостью 306,67 рублей; один тон мусс д/экспр загар, стоимостью 492,50 рублей; одну зубную пасту «Pure» маракуйя, стоимостью 111,67 рублей; одну зубную пасту «Pure» клюква, стоимостью 111,67 рублей; три крема «Pharmline» для чувствительных рук, стоимостью 272,25 рублей каждый, общей стоимостью 816,75 рублей; две «Hask» маски д/вол арган, стоимостью 196,67 рублей каждая, общей стоимостью 393,34 рублей; один «Hask» восстанавливающий шампунь, стоимостью 514,17 рублей; один «Loreal» аква-флюид д/нор, стоимостью 445,00 рублей; один «Loreal» крем Revitalift, стоимостью 675,00 рублей; одну зубную отбеливающую пасту «Perlax», стоимостью 387,50 рублей; одну «Skinlite» моделир коллаген, стоимостью 205,00 рублей; одну маску моделир гиалуро, стоимостью 205,00 рублей; один «Moriz» автобронз-мус свет, стоимостью 575,00 рублей; один «Biore» мусс для умывания увлажняющий, стоимостью 701,67 рублей; две «Purederm» маски ампул синергия, стоимостью 269,17 рублей каждая, общей стоимостью 538,34 рублей; две «Hask» маски кокос масло, стоимостью 193,33 рублей каждая, общей стоимостью 386,66 рублей; четыре «Hask» масло экстр кокос, стоимостью 174,00 рублей каждое, общей стоимостью 696,00 рублей; один «Hask» шампунь увл орхид/трюф, стоимостью 510,83 рублей; одну «Hask» маску увл орхид/трюф, стоимостью 193,33 рублей; один Rocs medical гель для детей, стоимостью 270,00 рублей; один «Hask» шампунь кактус вода, стоимостью 510,83 рублей; одну зубную пасту «Пряная клюква», стоимостью 248,33 рублей; две шторы для ванной «Самурай», стоимостью 740,73 рублей каждая, общей стоимостью 1481,46 рублей; шесть колгот Inc active Body 40, стоимостью 199,17 рублей каждые, общей стоимостью 1195,02 рублей; десять колгот Inc active Body 40, стоимостью 199,17 рублей каждые, общей стоимостью 1991,70 рублей; один indexеженедельник датированный nature, стоимостью 499,10 рублей; один набор аромамасел, стоимостью 332,45 рублей; один Infolio ежедневник датированный Lozanna А 5, стоимостью 332,45 рублей; один журнал «Ежик», стоимостью 35,45 рублей; один журнал «Щенячий патруль», стоимостью 105,45 рублей; два журнала «Барбоскины», стоимостью 106,36 рублей каждый, общей стоимостью 212,72 рублей; одну книжку «Наклей и раскрась», стоимостью 94,81 рублей; два колпака принцессы (с чихуа-хуа), стоимостью 207,47 рублей каждый, общей стоимостью 414,94 рублей; один журнал «Три кота», стоимостью 163,63 рублей; одно эфирное масло пачули, стоимостью 165,80 рублей; два эфирных масла можжевельник, стоимостью 165,80 рублей каждое, общей стоимостью 331,60 рублей; одно эфирное масло кедр, стоимостью 165,80 рублей; одно эфирное масло корица, стоимостью 165,80 рублей; одно эфирное масло сандал дер, стоимостью 165,80 рублей; одно эфирное масло шалфей, стоимостью 165,80 рублей; одно эфирное масло иланг-иланг, стоимостью 165,80 рублей; одно эфирное масло бергамот, стоимостью 165,80 рублей; три мега раскраски 4 развивающие функции, стоимостью 80,91 рублей каждая, общей стоимостью 242,73 рублей; один скраб соляной роза, стоимостью 249,13 рублей; одну развивающую книгу с наклейками, стоимостью 208,18 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Ритейл Проперти 6», материальный ущерб на общую сумму 22 673, 36 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы следующим образом:

- ФИО3 и ФИО5, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- ФИО3 и ФИО5, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- ФИО5, по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании заявил, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО5, в связи с тем, что они примирились, подсудимые ущерб, причиненный их действиями и подлежащий возмещению с их стороны, возместили, претензий к ним они не имеют.

ФИО3 и ФИО5 свою вину признали в полном объеме и согласились с предъявленным им обвинением, просив суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимых и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ч. 4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и ФИО5, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, они ранее не судимы, с потерпевшим примирились, ущерб от преступления возместили. Давление на потерпевшую сторону не оказывалось. 

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимым и представителю потерпевшего разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимыми и потерпевшей стороной достигнуто и потерпевший не имеет претензий к подсудимым. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО5 на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем мера пресечения подлежит отмене. В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд -

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ и ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3, и ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - часть похищенного имущества, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4 (т. 6 л.д. 148-151) – передать по принадлежности ООО «Ритейл Проперти 6»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Д.М. Берберов