56RS0032-01-2023-001694-84 

№2-1827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

представителя третьего лица СНТ СН «Дружба» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что их отцу ФИО25. принадлежал земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> однако оформить право собственности на земельный участок после смерти отца не представилось возможным ввиду отсутствия государственной регистрации права на землю. При последующем оформлении права собственности на земельный участок установлено наличие описки в имени ФИО25. в свидетельстве о праве собственности на землю.

Уточнив исковые требования, просят суд:

- установить факт принадлежности ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 17 декабря 1992 года на имя ФИО25

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО29., умершей в 2007 году земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- признать право собственности ФИО2 на 4/6 доли земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в прядке наследования после смерти ФИО29 умершей в ДД.ММ.ГГГГ

- признать право собственности ФИО1 на 1/6 доли земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в прядке наследования после смерти ФИО29 умершей в ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ СН «Дружба».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица СНТ СН «Дружба» ФИО4 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суду пояснил, что спорный земельный участок принадлежал ФИО25, в свидетельстве о праве собственности на землю от 1992 года, вероятнее всего, имеется описка в части написания отчества. ФИО5 открыто владел земельным участком, после его смерти и до настоящего времени земельным участком пользуется ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третье лицо ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Возражений против удовлетворения исковых требований не представили. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 9 статьи 17 Федерального Закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании решения городского совета народных депутатов исполнительного комитета № от 19 апреля 1978 года 17 декабря 1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю № на имя ФИО25

Земельный участок выдан для коллективного садоводства, общей площадью № кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии №

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

С силу статей 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО25. №, наследником является супруга ФИО29., которой 29 октября 1999 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки №, 1982 года выпуска и автоприцеп №, 1985 года выпуска.

11 июня 2007 года умерла ФИО29., что подтверждено свидетельством о смерти № 

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО29 № наследниками являются дети: ФИО1 ФИО6 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на денежный вклад, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1982 года выпуска. ФИО2 приняла наследство по закону и по завещанию, согласно которому 1/2 доля имущества ФИО29 принадлежит ФИО2, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось. 

Обращаясь в суд, истцы указали, что земельный участок, принадлежащий ФИО25., не вошел в состав наследственной массы, поскольку не был оформлен надлежащим образом. Оформить право собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО25., в настоящее время не представляется возможным ввиду неверного написания имени в документе, подтверждающем право собственности ФИО25 на земельный участок, в связи с чем просят установить факт принадлежности ФИО25 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на земельный участок. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года в с. Новонадеждинка Хобдинского района Актюбинской области Республики Казахстан, что подтверждено свидетельством о рождении №

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак 29 сентября 1977 года. После заключения брака супругам присвоена фамилия Доль.

От брака ФИО25 и ФИО29 имеют детей: дочь – ФИО7, сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о рождении и свидетельствами об установлении отцовства.

На основании решения городского совета народных депутатов исполнительного комитета № от 19 апреля 1978 года земельный участок для коллективного садоводства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес> предоставлен ФИО25, о чем 17 декабря 1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю №

Согласно справке, выданной председателем СО «Дружба» от 15 января 2011 года №, ФИО25 с 19 апреля 1978 года являлся членом садоводческого общества «Дружба» и имел земельный участок за №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере № соток. В настоящее время все работы по дачному участку и оплату членских взносов производит ФИО8

Сведения, содержащиеся в вышеуказанной справке, подтверждены председателем СНТ СН «Дружба» ФИО4 при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО54 пояснил, что отца истцов звали ФИО25, земельный участок которого располагался неподалеку от земельного участке его (свидетеля) родителей, в СНТ Дружба. 

Свидетель ФИО56 суду показал, что на реке Илек в СНТ «Дружба» ФИО25. принадлежал земельный участок. После смерти ФИО25 земельным участков владеют и пользуются его дети. ФИО25. рассказывал, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок неверно указано его имя. 

ФИО55 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что установление факта принадлежности ФИО25 свидетельства о праве собственности на землю необходимо истцам для оформления прав на наследственное имущество, то есть имеет для них юридическое значение, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд считает, что факт принадлежности ФИО5 свидетельства о праве собственности на землю № от 17 декабря 1992 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, а неверное указание имени собственника имеет технический характер, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ФИО29 приняла наследство после смерти ФИО25 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, учитывая приложения пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что ФИО29 также являлась наследником земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО25 на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Кроме того, у ФИО29 возникло право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, как у пережившего супруга. 

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО29 которая приняла наследство после смерти ФИО25., суд приходит к выводу, что требования истцов о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО29 земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», признании за ними права собственности на указанный земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО29 по закону и по завещанию (в размере 1/2 доли), наследниками после смерти ФИО29 являются также ФИО1, ФИО6, доли в праве собственности на земельный участок подлежат распределению следующим образом: ФИО2 принадлежит 4/6 доли в праве собственности на земельный участок, ФИО2 - 1/6 доля в праве собственности на земельный участок. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 17 декабря 1992 года на имя ФИО25

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО29, умершей в 2007 году, земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на 4/6 доли земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в прядке наследования после смерти ФИО29, умершей в ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в прядке наследования после смерти ФИО29 умершей в ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2023 года

Судья Л.А. Бобылева