Дело № 2а–1028 

9 июня 2017 года город Архангельск 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б., 

при секретаре Паламар А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску ФИО1 к врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным.

В обоснование иска указано, что в мае 2017 года со счета административного истца были списаны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца было получено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с его счета не законные, т.к. постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, более того, обращено взыскание на денежные средства, на которые в силу положений ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Представитель административного истца ФИО1 Ал.Д. в ходе судебного разбирательства приобщил к материалам дела отказ административного истца от заявленных требований, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель отменил свое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что последствия отказа от административного иска его доверителю, и ему самому известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 против прекращения производства по делу не возражала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как должник представил судебному приставу-исполнителю истребуемую информацию, она отменила постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194,195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны. О чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195, 313-314 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника незаконным.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.Б.Кожевникова