РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-408/2019 (69RS0018-01-2019-000584-81) по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с ООО МФК «Экофинанс».

В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 27 500 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. 

По договору цессии от 28.11.2018 года право требования по кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 81 950 руб.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 81 950 руб., из которой: сумма основного долга – 27 500 руб., проценты – 54 450 руб., а также государственную пошлину в размере 2 658,50 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила заключение через интернет-сайт договора и получение на принадлежащую ей банковскую карту указанной в иске суммы в размере 27 500 руб., которые впоследствии передала знакомой. В связи с финансовым положением долг не получилось вернуть. Ранее представила заявление, в котором исковые требования признала частично, подтвердила заключение договора займа, указала на завышенный размер неустойки, который просила снизить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 п. 1, ст. 434 п. 2 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в частности, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор от 09.07.2018 года о предоставлении займа в размере 27 500 руб. под 657,000 процентов годовых на срок 30 дней с момента списания денежных средств с расчётного счёта кредитора, либо с номера QIWI кредитора. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока; проценты начисляются до даты возврата суммы займа. Определён платёж в размере 42 350 руб. в последний день срока, из которых: 27 500 – основной долг, 14 850 руб. – начисленные проценты.

Договор был заключен в электроном виде путём подтверждения ответчиком заключения договора через СМС-сообщение, содержащее код подтверждения.

ООО МФК «Экофинанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается пояснениями ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора ответчиком, суду не представлено.

Сумма начисленных процентов не превышает установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ) трёхкратного размера суммы займа, суд приходит к выводу, что исчисленный размер процентов соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 27 500 руб. и процентов за пользование займом по ставке 657 процентов годовых за период с 10.07.2018 года по 28.10.2018 года в общей сумме 81 950 рублей, из которых: основной долг – 27 500 руб., проценты – 54 450 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку требования о взыскании неустойки (пени) не заявлены. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 658,50 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского кредита (займа), заключённого 09.07.2018 года с ООО МФК «Экофинанс», в размере 81 950 руб., из которых: основной долг – 27 500 руб., проценты – 54 450 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 2 658,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин