№ 1- 29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2019 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенникова Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Б.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, не работающей, пенсионерки, имеющей инвалидность 2-й группы, ранее не судимой,

её защитника - адвоката Сычева С.М., представившего удостоверение № 1987 и адвокатский ордер № 001957,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению об административном правонарушении Железнодорожного районного суда Воронежа от 07.09.2018г., вступившего в законную силу 25.09.2018г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного шрафа в размере 30 000 руб. ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на право реализации алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП, 04.11.2018г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», 04.11.2018г. около 13 час. 05 мин. осуществила розничную продажу одной бутылки алкогольной и спиртосодержащей жидкости, разлитой в пластиковую бутылку, объемом 1 литр, за что получила от ФИО2 в качестве оплаты денежные средства в размере 160 рублей. Согласно заключению эксперта № 6499 от 21.11.2018г., представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей. Крепость исследуемой жидкости составила - 49,9 % об. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 по органолептическим и химическим показателям. В представленной на экспертизу жидкости денатурирующих веществ и (или) их смесей не обнаружено.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гребенников Е.Ю. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 и её защитником Сычевым С.М. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе проведения дознания.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимой в предъявленном обвинении, вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. 

Действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ УК РФ.

За преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» и БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, активное способствование раскрытию совершенного преступления, в связи с тем, что ФИО1 помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание ею вины и раскаяние в содеянном, её согласие о рассмотрении дела в особом порядке, состояние её здоровья, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных чч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимой наказание в виде штрафа, а учитывая наличие в отношении подсудимой совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности виновной и совершенного ею преступления, а так же учитывая ее активное содействие раскрытию этого преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде штрафа за совершенное ею преступление положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства дела, в том числе материальное положение подсудимой. Суд считает, что исправление осужденной еще возможно при назначении именно такого наказания.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признана виновной подсудимая, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по которому назначить наказание РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, текущий счет 40101810500000010004, Банк – Отделение Воронеж, г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 188 116 21010 01 600 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовая бутылка емкостью 0,6 литра с прозрачной жидкостью, полиэтиленовая бутылка емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью, две бирки с подписями понятых участвующих лиц и должностного лица печатью ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу, одна бирка ЭКЦ ГУВД ВО, упакованные в полиэтиленовый пакет, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г.Воронеж (

<

...> (л.д. 80-82), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова