РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025г. 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АСКО» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 148 062,03 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 442,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с делом почтовых расходов в сумме 1068,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2022г. в 07 часов 30 минут на 

<

адрес> тракт, 5 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, г/н. 

<

***>, принадлежащего ФИО5 и под ее управлением и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н. 

<

***>, принадлежащего ФИО1 к, под управлением ФИО2 о, при этом ДТП произошло по вине последнего, нарушившего п.9.10. ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Хендэ Солярис, г/н. В606ЕТ186получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Солярис, г/н. 

<

***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 148062,03 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат, г/н. 

<

***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «АСКО», которое выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 148062,03 рублей, однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 к в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 22.03.2022г. в 07 часов 30 минут на 

<

адрес> тракт, 5 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, г/н. 

<

***>, принадлежащего ФИО5 и под ее управлением и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н. 

<

***>, принадлежащего ФИО1 к, под управлением ФИО2 о, при этом ДТП произошло по вине последнего, нарушившего п.9.10. ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Хендэ Солярис, г/н. В606ЕТ186получила механические повреждения

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признан водитель ФИО2 о, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2022г. и другими материалами административного дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Солярис, г/н. 

<

***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 148062,03 рублей. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат, г/н. 

<

***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в АО «АСКО», которое выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 148062,03 рублей, однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» ООО «Сибкар Холдинг» за ремонт автомобиля 118 809,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» ФИО5 страхового возмещения в сумме 43 362,03 рублей.

Платежным поручением № от 12.07.2022г. подтверждается перечисление АО «АСКО» АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 148062,03 рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

Абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Следовательно, с учетом того, что на момент ДТП собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н. 

<

***> являласьФИО1 к ответственность которой была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственным за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащего ФИО1 к является водитель транспортного средства ФИО2 о, в связи с чем ФИО1 о является ненадлежащим ответчиком

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО2 о.Н. возмещения ущерба.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 о в пользу АО «АСКО» подлежат взысканию страховое возмещение в размере 148062,03 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика не только четкой суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, но и процентов начисляемых в будущем до дня возврата долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 148062,03 рублей, исходя ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО6. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 442,00 рублей (согласно платежного поручения № от 20.05.2025г.), судебные расходы в виде связанных с делом почтовые расходы в сумме 1068,00 рублей, в остальной части отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «АСКО» материальный ущерб в размере 148062,03 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 442,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с делом почтовые расходы в сумме 1068,00 рублей, а всего 154 572 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 148062,03 рублей, исходя ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В удовлетворении исковых требований АО «АСКО» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Е. Паничев