Гр.дело 2-191 «С»\18г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2018 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Вступившее в законную силу решение суда просит считать основанием дл снятия с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу: 

<

адрес>

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что спорный дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности. Между ним и ФИО6 был заключен брак. У ФИО6 имеется дочь от первого брака – ФИО3 (ответчик по данному делу), которую он в период проживания с ФИО6 прописал в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 был расторгнут на основании решения мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района. Раздел имущества с супругой произведен в добровольном порядке. ФИО3 по спорному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, проживала в спорном доме незначительное количество времени, выехала в ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке он пытался разрешить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета, однако его просьба ответчиком проигнорирована. Регистрация была формальной, ответчик длительное время в спорном доме не проживает. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы ст.31,32,35 ЖК РФ. 

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Судебная телеграмма не доставлена, поскольку ответчик за ней не является.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что судебная телеграмма о дате слушания данного дела по адресу ответчика была доставлена своевременно.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

3-и лица ФИО4 ФИО5 судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица ФИО4 в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие 3-го лица ФИО5

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц(помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у этих лиц с собственником общего бюджета. общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и.т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными Законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчик является дочерью бывшей супруги истца, с которой он прекратил брачные отношения в ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец зарегистрировал ответчицу в спорном доме в период проживания с ее матерью – ФИО6 Каких либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Выезд ответчика из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ носил добровольный характер, вселиться обратно она не пыталась, со стороны истца препятствий в пользовании спорным домом не чинилось. В спорно доме ответчик не проживает, там отсутствуют ее вещи. В досудебном порядке истец обращался к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета (л.д.18), однако ответчик его просьбу не выполнила до настоящего время.

Суд полагает, что регистрацией ответчика нарушаются права истца на распоряжение, пользование и владение своей собственностью, кроме того, истцу приходится нести лишние расходы по оплате коммунальных платежей.

В связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием дл снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.