Дело № 2-1501/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 сентября 2019 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ".

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 384 588,73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 225 137,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 8 134,97 руб., сумма задолженности по комиссии — 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 141 315,89 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 110,82 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 225 137,87 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать по кредитному договору № с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах искового заявления, содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки, суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 240 492 рублей, на срок до 60 месяцев.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 384 588,73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 225 137,87 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 8 134,97 рублей; сумма задолженности по комиссии — 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 141 315,89 рублей.

НАО «Первое коллекторское бюро» заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору, что подтверждается извещением о цессии, выпиской из реестра отправленной почтовой корреспонденции в приложении.

Из расчета истца следует, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 384 588,73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 225 137,87 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 8 134,97 рублей; сумма задолженности по комиссии — 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 141 315,89 рублей.

Согласно детализации движения денежных средств и расчетам истца, ФИО1, с даты приобретения НАО «Первое коллекторское бюро» прав (требований) от ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, производил погашения задолженности в сумме 110,82 рублей. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № сред взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 225 137,87 рублей.

Однако, истец просит взыскать часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по основному долгу в сумме 100 000 рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, от взыскания оставшейся части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что к заявителю НАО «Первое коллекторское бюро», как к новому взыскателю, перешло в соответствии с указанными выше положениями ст. ст. 382 и 384 ГК РФ, а также условиями договора уступка прав (цессии), право требования в том объеме, состоянии и на условиях, в которых оно существовало у первоначального взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в момент передачи права. Ответчик был уведомлена о состоявшейся уступке пава требования, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора, выплаты по погашению кредита заемщиком производились нерегулярно. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, понесенные НАО «Первое коллекторское бюро» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности основного долга, по кредитному договору 2169863663 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3 200 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Гладских