50RS0033-01-2024-003364-37

2-2948/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 26.10.2018, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Впоследствии ответчик – наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был заменен на ответчика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий должника ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 22.08.2018, задолженность по состоянию на 31.05.2023 составила 

<

данные изъяты>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 ФИО4 – жена наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 – сын наследодателя от наследства отказался в пользу ФИО4

ФИО4 умерла 04.01.2024, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО3, заведено наследственное дело.

Ответчик представил суду квитанцию, из которой следует, что 15.07.2024 ФИО3 погасил спорную задолженность в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность перед банком уже после подачи иска в суд, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС 

<

***>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова