Дело № 2-1240/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Чусовой

Чусовской городской суд в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б., 

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... года в Чусовской городской суд Пермского края поступило заявление конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Из искового заявления следует, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% в день. Заемщик обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки не исполнил, требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору не выполнил. С учетом уточнения исковых требований (л.д. ...) просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 824 835 руб. 38 коп. по состоянию на 19.09.2017, в том числе: 151 578 руб. 21 коп. - основной долг, 123 263 руб. 74 коп. проценты, 1 549 993 руб. 43 коп. - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города № ... от ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца - Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. ..., л.д. ...).

Ответчик ФИО1 был извещен о рассмотрении дела по месту его регистрации по месту жительства, мнение относительно заявленных требований суду не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (л.д. ...), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% в день, с возвратом Заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через ... месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту ... Заемщик обязуется до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с .... года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, составляет ... руб. ... коп.

Пунктом ... кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. за каждый факт просрочки.

В материалах дела имеется выписка по счету ... за период с .... по .... (л.д. ...), подтверждающая перечисление ФИО1 суммы кредита в размере ... руб., таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом ... кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, а именно при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа (пункт ... договора), на срок более ... календарных дней. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) - пункт ... кредитного договора.

Из выписки по счету (л.д. ...) следует, что с .... года платежи в погашение задолженности по кредитному договору перестали поступать на счет Банка. 

Условие кредитного договора о направлении уведомления Заемщику с указанием общей суммы задолженности по договору и реквизитов для перечисления платежей Банком выполнено, что подтверждается требованием, направленным .... в адрес заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты иных причитающихся Банку платежей в связи с ненадлежащим образом исполнения Заемщиком обязательства по погашению кредита (л.д. ...).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования и взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 151 578 руб. 21 коп., проценты 123 263 руб. 74 коп., согласно расчету (л.д. ..., л.д. ...), который ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из представленного истцом расчета суммы штрафных санкций на просроченный платеж, суд снижает размер штрафных санкций до суммы 10 000 руб., при этом учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по кредитному договору, размер просроченных процентов, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для ответчика, поскольку взыскиваемая истцом неустойка в размере ... руб. ... коп. явна несоразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере 284 841 руб. 95 коп.: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, 10 000 руб. 00 коп. - штрафные санкции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 00 коп. по платежному поручению ... от .... (л.д. ...). 

Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика 293 051 руб. 95 коп., в том числе 284 841 руб. 95 коп. задолженность по кредитному договору, 8 210 руб. 00 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» 293 051 (двести девяносто три тысячи пятьдесят один) рубль 95 копеек. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья А.Б. Батракова