Дело № 1-27/2020 (п/д № 11901320031160641)

УИД № 42RS0014-01-2019-001727-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 13 января 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем отыскания закладки с наркотическим средством, умышленно приобрел один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на дату совершения преступления), общей массой 0,244 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма вышеуказанного наркотического средства. Указанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе с целью последующего употребления, пронес до здания многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>, где в 21.30 часов 11 октября 2019 года был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

11 октября 2019 года в 21.50 часов в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски, у ФИО1 был обнаружены и изъяты сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на дату совершения преступления), общей массой 0,244 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма вышеуказанного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

Материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по местам проживания соседями характеризуется положительно, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый, со слов, находится в фактических брачных отношениях, проживает в одной квартире с сожительницей и своей престарелой матерью, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Со слов подсудимого, его мать имеет хроническое заболевание, что позволяет охарактеризовать состояние ее здоровья, как неудовлетворительное. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (путем дачи подробных показаний о совершенном преступлении, месте и способе незаконного приобретения наркотических средств и пр.); плохое состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы будет отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания суд считает невозможным, поскольку преступление совершено по прошествии полугода после осуждения за совершение аналогичного преступления, при и менее чем 3-х месяцев после отбытия наказания за него, что свидетельствует о ненадлежащем превентивном воздействии на него более мягких видов наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым руководствоваться требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку по уголовному делу установлено, что ФИО1 больным наркоманией не признан, на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, со слов, наркотические средства употребляет не регулярно, наличие у себя наркотической зависимости подсудимый отрицает, суд считает в конкретном случае невозможным применить к подсудимому положения, предусмотренные частью 1 статьи 82.1 УК РФ.

При этом судом учитывается, что достижение целей, указанных в ст. 82.1 УК РФ возможно, в том числе, при условном осуждении путем установления соответствующей обязанности к осужденному. Кроме того, судом принимается во внимание, что принятие данного решения не препятствует реализации осужденным своего права на предоставление отсрочки исполнения наказания на стадии исполнения приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сообщенные в судебном заседании сведения об условиях жизни подсудимого и изменении им образа жизни, суд полагает возможным достичь цели исправления ФИО1 и предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - свертка, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 0,234 грамма, суд отмечает, что материалы уголовного дела содержат в себе сведения о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного дознанием лица, по факту незаконного сбыта им указанного наркотического вещества ФИО1. Предварительное расследование по данному уголовному делу, а равно судебное разбирательство по нему до настоящего времени не окончено. 

Учитывая, что приведенное выше наркотическое вещество имеет доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту его незаконного сбыта ФИО1, суд считает возможным отложить разрешение вопроса относительно судьбы данного наркотического вещества до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику; в срок, не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, посетить психонаркологический диспансер по месту жительства или пребывания для решения вопроса о целесообразности лечения 

<

данные изъяты> 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить. 

Разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства - свертка, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 0,234 грамма, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски отложить до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта ФИО1 указанного наркотического вещества неустановленным лицом.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 23 января 2020 г.