Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М. 

защитника- адвоката Агаева Р.Ш. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г., Багамаевой Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, неженатого, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2019 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 на своей автомашине ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 0 РУС направлялся домой по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Авангард», 8-ая линия, 

<

адрес>. 

В это время на обочине грунтовой автодороги в СНТ «Авангард» 

<

адрес>, в зарослях камыша, растущего вдоль канала параллельно автодороге, им был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился обрез охотничьего ружья, со стволом, как основной составной частью, укороченным самодельным способом и пригодным для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям. 

ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N° 150- ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, не сообщив им об обнаруженном обрезе охотничьего ружья со стволом, как основной составной частью, укороченным самодельным способом и пригодным для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям, положил его под заднее пассажирское сиденье своей автомашины ВАЗ 2109 за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС т.е. незаконно приобрел.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия, в период времени с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и перевозил под задним сиденьем своей автомашины ВАЗ 2109 обрез вышеуказанного охотничьего ружья со стволом укороченным самодельным способом, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке основных частей огнестрельного оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ признал полностью, и показал, что в январе 2019 года, он ехал домой, и под кустом возле канала проходящего возле дороги в СНТ «Авангард» в 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет синего цвета в котором находился обрез охотничьего ружья. Кому принадлежал указанный охотничий обрез, не знает. Чтобы обрез не попал в руки детей он забрал его и положил под заднее пассажирское сиденье своей автомашины, думая потом сдать в полицию. В дальнейшем он забыл про то, что охотничий обрез лежит у него в автомашине под задним пассажирским сиденьем. Затем сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> указанный охотничий обрез был обнаружен и изъят из его автомашины. 

Помимо признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается также показаниями свидетеля допрошенного в ходе судебного следствия и показаниями свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия которые были оглашены в ходе судебного следствия, а также доказательствами исследованными судом в судебном заседании. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 21 минуту возле 

<

адрес> 8-линии СНТ «Авангард» на автомашине ВАЗ 2109 за гос. номером «

<

***>» был замечен ФИО1. На указанную автомашину у них имелась информация, что в ней имеется оружие, в связи с чем ими была указанная автомашина остановлена, после чего вызвана следственно оперативная группа. По приезду сотрудники следственно-оперативной группы провели досмотр автомашины, и под задним сиденьем был обнаружен обрез охотничьего ружья который в последующем изъят. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, когда он проходил со своим товарищем по имени Абдула возле 8-ой линии СНТ «Авангард» 

<

адрес> к ним подошел незнакомый ранее мужчина, который представился сотрудников полиции, предъявил свое служебное удостоверение. После чего попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра автомашины. На что они дали свое согласие, так как им стало интересно. После этого они вместе направились по 8~ ой линии СНТ «Авангард» к дому № 

<

адрес>, где была припаркована автомашина ВАЗ 2109 за гос. номером «

<

***>» цвет сафари. Рядом стояли еще сотрудники полиции и еще какой-то мужчина в гражданской одежде, ранее ему не известный. После чего один из сотрудников полиции попросил одного из присутствующих людей назвать свои данные. Этот мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил,чтов его автомашине ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии провели досмотр автомашины ВАЗ 2109 за гос. номером «

<

***>», цвет сафари, принадлежащей ФИО1, и в ходе досмотра под задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез ружья. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. В 21 час 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о необходимости выезда следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Авангард», 8-ая линия, 

<

адрес>. По прибытию на место по указанному адресу, установлено, что возле 

<

адрес> 8-ой линии СНТ «Авангард» 

<

адрес> была припаркована автомашина ВАЗ 2109 светлого цвета за гос. номером «

<

***>», принадлежащая ФИО1, привлекавшемуся ранее к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ. Оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 ведет себя подозрительно и, что имеются основания полагать, что в его автомашине содержатся запрещенные в обороте предметы либо вещества. Затем были приглашены в качестве понятых ФИО3 и ФИО4, после чего в их присутствии в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут им с участием ФИО5, был произведен досмотр автомашины. Перед началом производства следственного действия его участникам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Кроме того, понятым были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия автомашина была открыта родным ключом, который находился при ФИО6. В ходе осмотра места происшествия в автомашине ВАЗ 2109 за гос. номером «

<

***>» под задним пассажирским сиденьем слева был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился предмет, похожий на обрез охотничьего ружья. Более ничего интересующего в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было. По окончанию осмотра предмет, похожий на обрез охотничьего ружья был изъят и упакован в тот же полимерный пакет, в котором содержался. Упаковка была опечатана оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия показал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан является его двоюродным братом. Отец Т. и его отец были родными братьями. У Т. есть единокровный старший брат Ислам, который в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Т. с ним не общается. Также у Т. есть родная сестра Зумруд, которая проживает в 

<

адрес>. Зумруд с Т. также не общается, какую-либо связь не поддерживает. Родителей Т. давно нет в живых. Других близких родственников у Т. нет. Образование у Т. среднее специальное, он окончил Строительный техникум в 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 нигде официально не работает. Является инвалидом II группы в связи с наличие психического расстройства - шизофрения, получает пенсию. Кроме того Т. подрабатывает частным извозом в качестве таксиста, имеет в собственности автомашину ВАЗ 2109. Примерно в 1983 году Т. женился на ФИО7 Зухре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака детей у них не было. В 1984 году Т. с Зухрой развелся. Больше Т. в брак не вступал. Детей у него нет. Т. страдает психическим расстройством - шизофрения, ему свойственно фантазирование. Он может придумывать ситуации, которые в действительности не имели место быть. По своему характеру Т. спокойный, безобидный, вежливый. Ему не свойственна вспыльчивость. Ему свойственна неаккуратность, не следит за своим внешним видом, может ходить в грязной одежде и обуви. Кроме того, в жилище Т. всегда замечает беспорядок. Он помогает Т. чем может. При необходимости представляет его интересы по доверенности. Присматривает за ним.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания оглашены в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, когда он проходил со своим товарищем Абдуразаком возле 8-лини СНТ «Авангард», 

<

адрес>, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра автомашину на что, они дали свое согласие. После этого, они в месте направились по 8- линии СНТ «Авангард» к дому №, где была припаркована а/м Ваз- 2109 за г/н №\ РУС цвет сафари, и также стояли рядом с а/м сотрудники полиции и еще какой то мужчина в гражданской одежде. После чего один из сотрудников полиции попросил мужчину назвать свою фамилию, имя и отчество, и тот представился как ФИО1, 1961 г.

<

адрес> сотрудники полиции предложили ФИО1, выдать предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом, которые находится выше указанном автомобиле, на что тот ответили, в его автомашине -ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции провели в присутствии них досмотр а/м Ваз- 2109 за г/н №/РУС цвет сафари, принадлежащий ФИО1, в ходе которого под задним сиденьем автомашины обнаружили полиэтиленовый пакет в котором находился обрез, который изъяли о чем составили протокол досмотра автомашины. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо вышеизложенными показаниями подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:. 

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 согласно которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.21 минут возле 

<

адрес> 8 линия СНТ « Авангард» был задержан ФИО1 у которого в автомашине под задним сиденьем обнаружен обрез охотничьего ружья.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена автомашина ВАЗ 2109 за гос. номером «

<

***>», принадлежащая ФИО1.

На момент осмотра данная автомашина припаркована перед калиткой ворот дачного участка № по линии 8 СНТ «Колос». Перед осмотром автомашина была открыта родным ключом, который находился при хозяине ФИО1 В ходе осмотра салона под задним сиденьем с левой стороны обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета внутри которого находится двуствольный обрез охотничьего ружья калибра 16 мм. На подствольнике обреза имеется выбитый номер «1599». Рукоятка ружья деревянная. На металлической поверхности ствола имеются нанесенные узоры. 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним из которых следует, что представленный на исследование предмет, по внешнему виду напоминающий обрез охотничьего оружия, является частями двуствольного ружья иностранного производства, предположительного 16 калибра в сборе, которое относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Следы грубой механической обработки на стволе со стороны дульного среза и прикладе свидетельствует о том, что он укорочен самодельным способом. Ствол и колодка представленного на исследование обреза охотничьего ружья являются основными частями огнестрельного оружия. Ствол как основанная часть представленного на исследование обреза охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов патронами 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям.

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подлежит полимерный сверток, синего цвета, обмотанный прозрачной липкой лентой. Также на бирке имеется оттиск печати «ЭКЦ по 

<

адрес>» и «№ ОМВД России по 

<

адрес>». Упаковка видимых следов вскрытия не имеет, целостность и сохранность обеспечена. При вскрытии данного свертка из пакета был извлечен предмет, по внешнему виду напоминающий обрез охотничьего ружья, общей длинной 475 мм, состоящий из 2-х стволов, расположенных в горизонтальной плоскости, цевья, колодки, ударно-спускового механизма и рукояти. Стволы отъемные, цилиндрической формы, расположены в горизонтальной плоскости, длинной 290 мм, изготовлены из металла серого цвета, реагирующего на магнит. Каналы стволов свободны, стенки их гладкие, без нарезов. Диаметр каналов стволов со стороны дульного среза 17 мм. Внешний диаметр стволов со стороны казенной части 26,3 мм, что, предположительно, соответствует 16 калибру. На стволах со стороны дульного среза имеются следы грубой механической обработки. В средней части стволов, снизу, имеется выступ для крепления цевья. Запирание стволов осуществляется на два подствольных крюка и поперечный болт. На стволах в нижней части имеются маркировочные обозначения «SPECIAL 

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства обреза охотничьего ружья.

-Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, пролегающую в ней автодорогу с грунтовым покрытием и показал, что в один из дней начала января 2019 года, более точную дату не помнит, в вечернее время он прибыл в СНТ «Авангард», направлялся домой по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Авангард», 8-ая линия, 

<

адрес>. После чего ФИО1 указал на заросли камыша, которые растут вдоль канала. Канал протекает параллельно автодороге с грунтовым покрытием. Над каналом проходит искусственное деревянное сооружение в виде поперечно расположенных, скрепленных между собой досок. В указанном месте в зарослях камыша он обнаружил полимерный пакет синего цвета. Он остановился и обнаружил в пакете охотничий обрез и положил его под заднее сиденье своей автомашины и поехал дальше. Потом про обрез забыл.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии т.е.незаконном приобретении, хранении и перевозке основных частей огнестрельного оружия, полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела и его действия суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. 

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим.

Согласно описательной части заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно установленного заключением МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае. 

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно приговора Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. Согласно квитанции указанный штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что преступление вмененное ФИО1 им совершенно до вынесения приговора Каспийским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 рецидив преступления не усматривается с учетом чего в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ст.62 ч.1 к подсудимому ФИО1 при назначении срока или размера наказания могут быть применены, так как судом признано в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 а именно отсутствие судимости на момент совершения вмененного ему преступления, смягчающее его наказание обстоятельство, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением нормы ст.73 УК РФ в пределах санкции ст. 222 ч.1 УК РФ.

Санкция ст.222ч.1УК РФ помимо основного наказания предусматривает назначение и дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая поведение подсудимого в ходе дознания, смягчающие его наказания обстоятельства, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, считает возможным назначить последнему наказание без дополнительной меры наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого подсудимому преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления вмененного подсудимому ФИО1 на менее тяжкую.

Судом, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и периодически являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства или пребывания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД обрез охотничьего ружья уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.