УИД 74МS0165-01-2024-000178-36

Дело № 3-99/2024 (12-77/2024)

Судья Серебрянская О.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2024 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Богдан О.А. при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 апреля 2024 года в отношении Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 24 апреля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области ФИО1 подана жалоба на постановлением мирового судьи, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Бездействие Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, выразившееся в неуплате административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу содержит событие и образует состав административного правонарушения. Наличие описок в протоколе об административном правонарушении, неверно указана дата завершения добровольного срока погашения административного, штрафа не освобождает Администрацию Троицкого муниципального района Челябинской области от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья мог вернуть протокол должностному лицу для устранения недостатков.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ФИО1, представитель Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области не участвовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, имеющим право обжалования постановления.

Постановление о прекращении производства по делу вынесено 24 апреля 2024 года, получено ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области ФИО1 03 июня 2024 года, жалоба направлена почтой 18 июня 2024 года, жалоба подана в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Судом установлено, что постановлением № от 07 июля 2023 года, вынесенным старшим судебным приставом МСОСП по ОВИП ГУ ФССП по Челябинской области, Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2023 года. 

07 февраля 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области ФИО1 в отношении Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 января 2024 года в 00 час. 01 мин. Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области неуплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-10).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области в связи с отсутствием события административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области могла оплатить штраф в срок по 09 января 2024 года включительно.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, они постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Мировой судья правильно применил правила исчисления сроков, учел, что окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день - 06 января 2024 года, в связи с чем последним днем срока уплаты штрафа считается первый следующий за ним рабочий день - 09 января 2024 года, на 09 января 2024 года в бездействии Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с принятым по настоящему делу судебным постановлением не имеется. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянской О.Г. от 24 апреля 2024 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области оставить без изменения, жалобу ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: