УИД: 66RS0053-01-2024-004368-27

Мотивированное 

решение

 составлено 07.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 28 апреля 2025 года 

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2024 по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате долга, направленное ему телеграммой, ответчик не ответил, деньги не вернул.

В силу вышеизложенного ответчику также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по ключевой ставке Банка России, исходя из следующего расчета.

Сумма долга 

<

данные изъяты> руб.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

период 

дн. 

дней в году 

ставка % 

Проценты, руб. 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

58 

366 

6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из порядка расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

С учетом выше изложенного, заявитель просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы за оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО1, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом. При этом, от ФИО4 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, и в случае неявки ответчика, он не возражает против вынесения заочного решения. 

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, ответчику ФИО2 судом направлялось по адресу его регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где тот по сведениям миграционной службы зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и также на день рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, обязательство по возврату денег может возникнуть и вследствие неосновательного обогащения, нормы о котором применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанной расписке ФИО2 взял в долг у ФИО4 ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев. Денежная сумма в размере получена ответчиком в день составления расписки. При этом, ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 

<

данные изъяты>.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате долга, направленное ему телеграммой, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Таким образом, факт получения указанной денежной суммы ответчиком ФИО2 у ФИО4 ФИО1 подтверждается договором займа оформленного в виде расписки, подлинник которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела. Содержание расписки содержит все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств. И, поскольку, на дату рассмотрения настоящего дела в суде отсутствуют сведения об исполнении со стороны ответчик обязательств по Договору и возврате истцу суммы займа в размере 

<

данные изъяты>., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4 ФИО1.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом проверен расчет истца и признан математически верным из расчета суммы долга 

<

данные изъяты> руб., периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Исходя из порядка расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По итогам рассмотрения настоящего дела судом удовлетворены требования истца в полном объеме, а значит, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Так, согласно представленному истцом договору на оказание юридических услуг №40817810604900317040ОЮУ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Сократ» (Исполнитель) и ФИО4 ФИО1 (Клиент) заключен договор, предметом которого является оказание следующих юридические услуг: взыскание задолженности с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда общей юрисдикции, дача консультаций по правовым вопросам в рамках гражданского дела, представление интересов клиента во всех государственных органах, учреждениях и организациях; получение всех необходимых справок и иных документов от имени Клиента. Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. (п. 1.1. – п. 1.2. указанного Договора).

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 3.1. Договора).

Полномочия представителя ФИО5 подтверждаются представленными истцом нотариальными доверенностями.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца ФИО5 составила исковое заявление, заявляла ходатайства, представляла дополнительные доказательства, участвовала в двух судебных заседаниях.

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ, сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, личное участия представителя в судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости при взыскании судебных расходов, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению частично, взыскав с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в Сысертском районном суде 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно за составление искового заявления и подготовку документов в размере 

<

данные изъяты> участие в судебных заседания в 

<

данные изъяты>

При этом суд исходит из того, что указанная сумма с учетом характера спора, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема услуг, оказанных представителем, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском истцом ФИО4 ФИО1 была уплачены госпошлина за подачу искового заявления в суд в 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По итогам рассмотрения настоящего дела судом удовлетворены имущественные требования истца в полном объеме, а значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на услуги услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.