К делу № 2 –604/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 25 марта 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения потерпевшему в сумме 140000 рублей, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, 16.02.2016 года в городе Ейске, 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Stepwgn, гос.номер № ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ВАЗ/Lada, гос. номер № – ответчиком по делу, не справившего с управлением автомобилем. 

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленными суду документами – определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2016 года (л.д. 43), согласно которого 15.02.2016 года имело место ДТП с участием названных выше лиц, ответчик с управлением не справился, допустил наезд на автомобиль Honda Stepwgn, гос.номер № Пострадавших в ДТП нет, в связи с чем дело об административном правонарушении возбуждено не было. Вина ответчика также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 44), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45), объяснениями участников (л.д. 46, 47). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 города Ейска Краснодарского края от 16.02.2016 года ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14 оборот). Постановлением ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Stepwgn, гос.номер № были причинены механические повреждения (л.д. 8-10, 15).

Согласно экспертного заключению от 03.03.2016 года, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляла 185800 рублей (л.д. 7). 

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (правопредшественник истца), договор №.

Истцом 14.03.2016 года было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 140000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6, 11). 

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке обратилось к ответчику с претензией о возмещении ущерба в порядке регресса, однако, претензия оставлена без ответа. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что страховое возмещение произведено 14.03.2016 года, а исковое заявление подано 11.02.2019 года, истцом соблюдено правило, установленное законом.

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, в досудебном порядке причиненный ущерб не возместил, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ПАО СК «Росгосстрах», 

<

данные изъяты>, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать - 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей. 

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий