УИД № 76RS0009-01-2023-000374-10

Дело №1-27/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием и.о.прокурора Первомайского района Ярославской области Ханджяна О.В., 

защитника Алфеева Д.Р., предост. удост. № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Березиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>-Ю 

<

адрес> Республики Коми, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, около 00 часов 00 минут 19 августа 2023 года на автомашине УАЗ Патриот гос. рег. знак № приехал в пос. Пречистое Первомайского района Ярославской области и направился на участок местности, расположенный напротив дома №101 по ул. Ярославской для сбора вещества растительного происхождения – маковой соломы.

Далее в период времени c 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут 19 августа 2023 года, ФИО1 в нарушении установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, незаконно, без цели сбыта, приобрел, извлек из земли с участка местности напротив дома №101 по ул. Ярославской пос. Пречистое Первомайского района Ярославской области, вещество растительного происхождения – «маковая солома», которое, согласно заключения эксперта № 21-1099 от 06.09.2023, является наркотическим средством – маковой соломой, общей массой в высушенном виде 2005,21 грамма, и которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681», после чего умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции напротив 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества растительного происхождения – «маковая солома», массой 2005,21 грамма, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - признал полностью. При этом, пояснил, что употребляет наркотические вещества - «маковую соломку» с 18-19-го возраста. 18.08.2023г. он взял у своего знакомого машину УАЗ Патриот и решил отправиться в п. Пречистое Первомайского района, чтобы собрать растущий в огородах мак для его дальнейшего употребления. Мак он сушит и в сушеном виде употребляет в пищу. Ранее в июле 2023г. он уже был проездом в п.Пречистое, поэтому знал в каких именно огородах он растет. Вечером 18.08.2023г. он предложил троим друзьям: ФИО5 №2, ФИО5 №3 и ФИО5 №1 прокатиться с ним на машине до п.Пречистое Первомайского района, указав, что он едет по личным делам. Цели поездки он им не сообщил. По приезду в п. Пречистое около 24.00 часов он сказал друзьям, что ему надо отойти, а им предложил погулять. Куда они пошли он не знает. Машину он оставил около гаражей, а сам направился к огороду, где ранее видел растущий мак (потом он узнал, что огород был напротив 

<

адрес>). Чей это был огород, он не знает. Сначала ФИО3 собирал сухие головки мака, отламывая их от стебля, а потом собирал стебли с головками, вырывая их из земли и складывая в пучок. Собрав достаточно, он сначала отнес головки мака в машину и положил в карман сиденья, а потом вернулся за стеблями. На сбор он потратил около получаса, может чуть больше. Возвращаясь со стеблями мака к машине, его окрикнул человек. ФИО3 сразу бросил стебли мака, так как понимал, что действует незаконно. Человек представился сотрудником полиции и начал задавать вопросы. В этот момент его друзья, которые возвращались со стороны федеральной трассы М-8, увидев, что он разговаривает с посторонним, убежали. Спустя некоторое время к ним подъехала следственно-оперативная группа, которой он пояснил, что мак он собирал для личного употребления. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Он проживает в 

<

...> с семьей: бывшей супругой и двумя детьми, 9 и 14 лет. Он содержит семью материально. 

Вина подсудимого в объёме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №2, дядя ФИО1 указал, что тесно общается с племянником по работе и по - родственному. Вечером 18.08.2023г. ФИО3 предложил ему и еще двоим друзьям ФИО5 №3 и ФИО5 №1 прокатиться до п. Пречистое по его делам. Зачем именно ему надо было ехать, он не сказал. Около 22 часов они выехали из г. Вологды и около 23 часов примерно, более точно он не помнит, так как было уже темно они приехал в Пречистое. ФИО4 была УАЗ Патриот, за рулем был ФИО3. ФИО3 сказал, что ему надо отойти ненадолго, а им указал, что бы пошли немного погуляли. Они втроем с ФИО5 №3 и ФИО5 №1 пошли к федеральной трассе. ФИО3 не было около 10 минут, может больше. Когда он был уже у машины, он заметил, что к машине идет ФИО3 и что-то несет в руках, потом его кто-то окрикнул и ФИО3 что-то выкинул из рук. ФИО5 №2, испугавшись, что к нему тоже будут какие-либо вопросы, убежал. Потом они втроем с ФИО22 и ФИО5 №1 поймали машину и уехали в Вологду. Уже позже он узнал, что ФИО3 собирал мак в огородах и был задержан сотрудниками полиции. 

В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса были исследованы показания свидетеля ФИО5 №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, кроме всего прочего, он указал, что он вместе с ФИО3, ФИО22 и ФИО5 №1 приехали в Пречистое поздно ночью, уже после 23 часов. ФИО2 ушел по своим делам, а они втроем с ФИО22 и ФИО5 №1 были в непосредственной близости от места, где стояла машина. Они увидели ФИО2 и тоже пошли к машине. Почти сразу увидели, что к ФИО2 подошел мужчина и представился сотрудником полиции, ФИО2 что-то выбросил из рук. Они испугались и убежали к дороге и, поймав машину, уехали в Вологду. 

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №2 подтвердил, указав, что прошло уже много времени и многое он мог забыть.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 указала, что напротив 

<

адрес> имеется ее огород - несколько грядок. На них самосевом растет мак как сорняк. Она периодически его выпалывает, а он все равно пробивается. Специально мак она не сажает. 19.08.2023г. ночью ей позвонила дочь, которая сказала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что на ее участке неизвестные ей люди собирали стебли мака, выдергивая его с корнем из земли. Они с мужем вышли в огород и увидели, что с грядок из земли выдернуты кусты мака вместе с корнем.

Показаниями свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №3 аналогичных по своему содержанию, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 18.08.2023г. ФИО1, их друг, предложил им прокатиться до Первомайского района по личным делам. По каким именно он им не сказал. Также вместе с ними был еще один друг - ФИО5 №2 Из г.Вологды они выехали около 22 часов на машине УАЗ Патриот, принадлежащего матери ФИО5 №3- ФИО7, которая позволяет пользоваться машиной сыну и ФИО1 Примерно через час в районе 23 часов они приехали в п. Пречистое, остановив машину недалеко от федеральной трассы. ФИО3 сказал, что ему надо отойти на некоторое время, а им предложил погулять. Они вышли из машины и находились вблизи места, где стояла машина. Спустя немного времени, они увидели Антона, который шел к машине. Они тоже направились к машине, но увидели, что к ФИО3 подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, стал задавать вопросы. Они, испугавшись, что к ним тоже будут вопросы, убежали в сторону федеральной трассы, где поймали попутку и уехали в г.Вологду. Уже потом, они узнали, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за сбор маковых растений. О цели поездки ФИО3 в п. Пречистое они не знали. (л.д. 72-74,92-94)

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, проходящего службу инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району. 18.08.2023г.в период времени с 20.00 до 00.00ч., он, находясь в очередном отпуске, вместе с приятелем ФИО9, проходящим службу в должности следователя следственной группы, гуляли по п. Пречистое. Около 00.00 часов они разошлись по домам в районе улиц. Вологодской и Ярославской. Проходя вблизи дома № 104 по ул. Ярославская ФИО12, увидел, что у гаражей, которые расположены справа от проезжей части стоит автомашина УАЗ Патриот, а на расстоянии 200-300м. навстречу ему, со стороны дома №101 по ул. Ярославская пос. Пречистое, шли неизвестные люди. Один из них нес в руках что-то объемное. Когда молодой человек приблизился к нему, то он обратил внимание, что еще трое молодых людей шли на расстоянии от первого. Поскольку было темное время суток, он не смог разглядеть лица людей. Когда мужчина приблизился к машине, он спросил его, что они тут делают, и кто они такие. После этого мужчина бросил то, что нес на землю. Молодой человек выглядел на вид около 35 лет, высокого роста, славянской внешности, на голове у него была одета кепка красного цвета, на теле кофта темно синего цвета с надписью и спортивные штаны цвета хаки. Уточняет, что когда он спросил мужчину, что он тут делает, то он отвечал мне что - то не внятное и при этом шел к машине. И то, что он нес в руках, он бросил уже подойдя к машине. Молодые люди, которые шли на расстоянии от него, убежали. Когда он, подошел к автомашине, рядом с ней на земле увидел кусты растения – мак. Так как двери автомашины были открыты он увидел, что в машине также имеются части растения мак. В ходе разговора молодой человек пояснил, что данный мак он собирает для себя. Мужчина представился ФИО1, из г.Вологды. Сопровождавшие ФИО1 убежали. После этого он позвонил следователю СГ ФИО8, который сообщил о данном факте в дежурную часть Отд МВД России по Первомайскому району. По приезду следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудниками дежурной группы были изъяты кусты растения мак, а также части растения мак, которые находились в автомашине. (л.д. 115-117)

Показаниями свидетелей ФИО5 №5, и ФИО5 №6, аналогичных по своему содержанию, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ночью уже 19.08.2023г. им сотрудниками полиции было предложено поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия около дома №104 по ул. Ярославской пос. Пречистое Первомайского района Ярославской области, где возле гаражей находился автомобиль УАЗ Патриот, гос номера они не запомнили. Рядом с автомашиной находился молодой человек, на вид около 35-37 лет, высокого роста, славянской внешности, на голове у него была одета кепка красного цвета, на теле кофта темно - синего цвета с надписью и спортивные штаны темно – зеленого цвета. Также на месте происшествия находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили молодого человека, как его зовут, он представился ФИО1. В ходе осмотра участка местности были обнаружены кусты мака, лежащие на расстоянии около 3-х метров от автомашины, возле гаражей, кроме того в машине в кармане водительской двери обнаружены головки мака, а также в багажном отделении обнаружены кусты мака, которые были изъяты. Все изъятое было упаковано в 2 коробки, которые в последующем оклеены липкой лентой с оттиском печати «для пакетов №70», где они поставили свои подписи, головки мака были упакованы в 1 конверт, который был оклеен липкой лентой с оттиском печати «для пакетов №70», где они так же поставили свои подписи. Молодой человек пояснил, что данный мак принадлежит ему и собрал его для личного употребления. ( л.д. 130-132, 133-135)

Помимо показаний подсудимого, вышеуказанных свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- сообщением ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что по адресу: 

<

адрес>, в гаражном кооперативе стоит подозрительный автомобиль УАЗ Патриот грз № л.д. 4) 

- рапортом оперуполномоченного ФИО10 об обнаружении признаков преступления (КУСП №1160 от 19.08.2023) о том, что около 00 часов 00 минут 19.08.2023 года ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно, без цели сбыта, приобрел, подняв с участка местности вблизи дома №101 по ул. Ярославской пос. Пречистое Первомайского района Ярославской области, вещество растительного происхождения – «маковая солома», которое, согласно справки об исследования №22 - 407 от 19.08.2023, является наркотическим средством – маковой соломой, общей массой в высушенном виде 2005,21 грамма, что является крупным размером. ( л.д. 6)

-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома №104 по ул. Ярославской пос. Пречистое Первомайского района Ярославской области и изъято наркотическое вещество растительного происхождения, автомашина УАЗ Патриот грз №, ключи.( л.д. 7-15)

-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома №101 по ул. Ярославской пос. Пречистое Первомайского района Ярославской области.( л.д. 31-35)

- протоколом явки с повинной ФИО1 (КУСП №1161 от 19.08.2023), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении.( л.д. 26)

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, в ходе которого осмотрены автомашина УАЗ Патриот г.р.з 

<

***>, ключи, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение владельцу ФИО11( л.д. 106-114) 

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, в ходе которого осмотрены конверт и две коробки с содержащимися в них частями растения мак, признанными вещественными доказательствами и переданы на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области. ( л.д. 118-129) 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19.08.2023, в ходе которого он показал и рассказал о совершенном им преступлении. ( л.д. 45-50) 

- заключением эксперта №21-1099 от 06.09.2023, согласно которого представленные на исследование растения из конверта и двух коробок, являются частями растения Мак (растения рода Papaver), содержащий наркотическое средство и являются наркотическим средством – маковой соломой, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. ( л.д. 64-68)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №1/1596 от 04.10.2023, согласно которого у ФИО1, выявлено психическое расстройство в форме пагубного употребления опиатов (является «наркоманией»), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого деяния. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как и может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( л.д. 101-104)

Иные исследованные в судебном заседании документы, за исключением данных, характеризующих личность ФИО1, доказательственного значения не имеют.

Представленные суду доказательства, из числа указанных выше, являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при установленных судом обстоятельствах.

Вывод суда о виновности подсудимого основывается в первую очередь на исследованных результатах осмотров места происшествия (огорода и местности около транспортного средства и самого транспортного средства) и подтверждающих эти результаты показаниях свидетеля ФИО5 №4, ФИО6 и ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №5, ФИО5 №6 Обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО5 №4, ФИО6 Кроме того, эти данные были проверены в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте. Все представленные суду доказательства обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружения его, а также изъятия сотрудниками полиции освещают однозначным образом и в более детальном анализе не нуждаются.

Химический состав и масса вещества, незаконный оборот которого осуществлялся ФИО1, установлены экспертным путем.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они в полной мере соответствуют иным доказательствам.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так как ФИО1 19.08.2023г. около 00 часов 40 минут имел при себе, а также в кармашке сидения автомобиля, владельцем которого он являлся в тот момент, наркотическое средство, предназначенное для собственного употребления, то его действия обоснованно квалифицированы как его хранение, в связи с чем, доводы защитника об отсутствии квалифицирующего признака «хранение» суд признает необоснованными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1, страдающего психическим заболеванием, выявленным при проведении соответствующей экспертизы. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №1/1596 от 04.10.2023, у ФИО1 диагностировано психическое заболевание в форме пагубного употребления опиатов (является «наркоманией») (л.д.101-104).

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери и бабушки. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку не установлено насколько такое состояние повлияло на поведение подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положительные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ к назначаемому ему наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО13 категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца с даты вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- части растения Мак (растения рода Papaver), содержащие наркотическое средство и являющимися наркотическим средством - маковой соломой, упакованные в две коробки и один конверт, опечатанные печатями №13,70, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ЯО» (квитанция№515 от28.09.2023) – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- автомобиль УАЗ Патриот, гос. рег. знак 

<

***> и ключи от него, переданные на ответственное хранение законному владельцу, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса. 

Судья М.П. Егорова