Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-64 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 

<

...>

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – ФИО6,

подсудимого- ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение адвоката 

<

...> от 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, семейное положение – холост, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, корпус 

<

...>, 

<

...>, судимого 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> края по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, 

<

...> снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: проживая по адресу: 

<

...>, корпус 

<

...>, 

<

...>, ФИО1, обязанный на основании находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела судебных приставов УФССП по 

<

...> Свидетель №1 исполнительного документа – исполнительного листа ВС 036191857, выданного мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> края от 

<

...> по гражданскому делу 

<

...> (исполнительное производство 

<

...> от 

<

...>), к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, 

<

...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3005 рублей, что составляет 50% прожиточного минимума на ребенка по 

<

...>, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 

<

...> и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> края от 

<

...> по делу 

<

...> об административном правонарушении, вступившим в законную силу 

<

...>, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, - неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО2), Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто. Таким образом, осознавая противоправный характер бездействия, ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения своего ребенка, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в период с 

<

...> по 

<

...>, когда он – ФИО1, считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за аналогичное деяние. Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в указанный период составила 33254 рубля 50 копеек, общая сумма задолженности – 129641 рубль 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы не превышает одного года.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, и защитника подсудимого – адвоката ФИО7, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем (отцом) без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (примечание 1 к статье 157 УК РФ) – со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 61, 62), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 67), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО2 (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, при условии, что преступление не совершено в отношении несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. 

Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 исправительные работы, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно без его изоляции от общества. 

В соответствии с частью 3 статьи 50 УК РФ суд устанавливает к удержанию в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – исполнительное производство, находящееся в Лабинском ГОСП УФССП по 

<

...>, следует считать возвращенным по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство 

<

...> от 

<

...> о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – считать переданным по принадлежности Лабинскому городскому отделу судебных приставов УФССП по 

<

...>. 

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд 

<

...> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением статьи 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: