Дело 2-906/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Костиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 602 113 руб. 07 коп., из которых просроченный основной долг – 550 507 руб. 07 коп., просроченные проценты – 51 606 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 221 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Бинбанк» (в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № 99-ФЗ название изменено на ПАО «Бинбанк») в соответствии с кредитным договором № от 27.09.2013 предоставил ответчику кредит на сумму 1 150 000 руб. на потребительские нужды с уплатой процентов по ставке 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств были выполнены. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков уплаты и внесения сумм ежемесячных платежей; банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору составляет 550 507 руб. 07 коп., которую просит взыскать с ответчика виду ненадлежащего исполнения условий договора, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по почте уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от данного ответчика в суд не поступало. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. Неполучение судебной корреспонденции по адресу регистрации, по постоянному месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, не может быть признано уважительным, поэтому дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что наименование ОАО "БИНБАНК" изменено на ПАО "БИНБАНК" в связи с необходимостью приведения учредительных документов юридического лица в соответствие с действующим законодательством.

Как следует из представленного суду кредитного договора от 27.09.2013 ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 150 000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязан 27 числа каждого месяца производить платежи в счет погашения кредита в размере 29 831,63 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. С условиями договора ФИО1 согласился, подписав его в установленном законом порядке.

Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время кредит не погашается, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства по договору со стороны ответчика. 

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, составляет 602 113,07 руб.. Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в связи с допущением нарушений обязательства по договору, выразившегося в нарушении сроков погашения кредита, где предлагалось погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления Банком данного требования, однако ответчик требование о погашении задолженности не исполнил.

Учитывая, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, банк обоснованно просит досрочно взыскать с него всю сумму кредита с процентами. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в размере 9 221,13 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 в размере 602 113 руб. 07 коп., из которых просроченный основной долг – 550 507 руб. 07 коп., просроченные проценты – 51 606 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221 рубль 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья В.В. Ефременкова