Дело № 1- 108/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 7 марта 2025 года 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сёмина А.С.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её адвоката Паськова А.П., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее судимой:

15.08.2022 года приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 15.04.2024 года снята с учета филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханкой области в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 26.11.2023 года в период времени, предшествующий 18 часам 15 минутам, находилась по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где у последней произошел конфликт со своим бывшим сожителем Г.И.Ю., в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Г.И.Ю. в отношении неё преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 26.11.2023 года в период времени, предшествующий 18 часам 15 минутам, находясь в 

<

адрес>, используя мобильное устройство с абонентским номером № сообщила в правоохранительные органы о совершении заведомо не имевшем место в отношении нее преступления, а именно угрозы убийством.

Далее, для проведения процессуальной проверки по вышеуказанному сообщению 26.11.2023 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, по вышеуказанному адресу прибыл наряд полиции в составе полицейских Свидетель №2, ФИО5, ФИО2, который доставил ФИО1 и ФИО6 в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, где 27.11.2023 года, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступления, а именно угрозы убийством, о чём собственноручно ФИО1 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности Г.И.Ю., в котором ФИО1 расписалась. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела полиции № 3 УМВД России по городу Астрахани 27.11.2023 года под №, что послужило основанием для проведения процессуальной проверки о наличии состава преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации. По итогам процессуальной проверки 28.02.2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации. В ходе расследования данного уголовного дела противоправные действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 не подтвердились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации - в связи с отсутствием события преступления.

В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность органов дознания, занимающихся проверкой сообщения о совершении преступлений, подорван их авторитет среди населения, отвлечены силы и внимание правоохранительных органов от решения реальных задач преодоления преступности, введены в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновных лиц и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, а также причинен материальный ущерб УМВД России по г. Астрахани по обслуживанию вызова на сумму 185 рублей 38 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако в соответствии с законом, суд не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящийся к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение материального ущерба причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без её реальной изоляции от общества и назначает ей наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу – CD-R диск - хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-307, 310, 316 УПК Российской Федерации, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу – CD-R диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.