Дело №1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Самойловой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №ф1229, 

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимой:

19 декабря 2018 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Сердобского городского суда от 05 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

07 февраля 2019 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.160 УК РФ, в заведомо ложном доносе о совершении преступления, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, совершенных ею при следующих обстоятельствах. 

29.04.2020 года, около 17 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно взяла с кухонного стола смартфон марки «Honor» модели 7 А Pro в чехле книжка, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Honor» модели 7 А Pro стоимостью 4160 рублей в чехле книжка стоимостью 70 рублей, а всего имущества на общую сумму 4230 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4230 рублей. Затем 30.04.2020 года, в период с 06 часов 30 минут до 10 часов, ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, 

<

адрес>, по требованию Потерпевший №1 возвратила последней похищенный ею 29.04.2020 года смартфон марки «Honor» модели 7 А Pro в чехле книжка. После чего, 30.04.2020 года, в период с 10 часов до 11 часов, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфон марки «Honor» модели 7 А Pro в чехле книжка, принадлежащего Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя по месту жительства по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «Honor» модели 7 А Pro в чехле книжка, у находящейся там же Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно взяла с кухонного стола смартфон марки «Honor» модели 7 А Pro в чехле книжка и спрятала его, а затем, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из дома, перепрятала смартфон марки «Honor» модели 7 А Pro в чехле книжка с прежнего места, предварительно выкинув из него сим-карту и отключив смартфон, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Honor» модели 7 А Pro стоимостью 4160 рублей в чехле книжка стоимостью 70 рублей, а всего имущества на общую сумму 4230 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4230 рублей. Таким образом, ФИО1 в результате единых преступных действий в период с 29.04.2020 года по 30.04.2020 года умышленно тайно похитила имущество Потерпевший №1 - смартфон марки «Honor» модели 7 А Pro в чехле книжка, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4230 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

29.04.2020 года, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, 

<

адрес>, получила в правомерное владение от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, как средство платежа при покупке продуктов питания и спиртных напитков, которые она, по согласованию с Потерпевший №1, в этот же день должна была приобрести. Однако, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая его наступления, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путём присвоения, не намереваясь совершать покупки на вверенные ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, ушла из дома Потерпевший №1 с вверенными ей наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей, продукты питания и спиртные напитки не приобрела, денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 не возвратила. Таким образом, ФИО1 незаконно присвоила вверенные ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в своё пользование и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

29.04.2020 года, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, 

<

адрес>, получила в правомерное владение от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, как средство платежа при покупке продуктов питания и спиртных напитков, которые она, по согласованию с Потерпевший №1, в этот же день должна была приобрести. Однако ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая его наступления, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путём присвоения, не намереваясь совершать покупки на вверенные ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, ушла из дома Потерпевший №1 с вверенными ей наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей, продукты питания и спиртные напитки не приобрела, денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 не возвратила. Таким образом, ФИО1 незаконно присвоила вверенные ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в своё пользование и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ. После чего, 01.05.2020 года, в 15 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая по требованию Потерпевший №1 отдавать похищенные ею накануне у Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 5000 рублей, осознавая заведомую ложность своего доноса, сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД России по Сердобскому району о том, что ФИО2 30.04.2020 года украла у неё примерно 7000 рублей, в том числе и 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Затем ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, 

<

адрес> будучи предварительно предупреждённой прибывшими на место происшествия по её сообщению о преступлении сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно собственноручно написала в ОМВД России по Сердобскому району заведомо ложное, не соответствующее действительности заявление о том, что неизвестное ей лицо 30.04.2020 года в период с 10 часов до 19 часов похитило принадлежащие ей 7000 рублей, которые находились в куртке, висевшей на вешалке в её доме по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, 

<

адрес>, то есть о совершении неустановленным лицом преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В результате, её заведомо ложное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по Сердобскому району за №2816 от 01 мая 2020 года и по данному факту проведена проверка органом дознания ОМВД России по Сердобскому району, тем самым ФИО1 умышленно нарушила нормальное функционирование деятельности органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, заведомо ложном доносе о совершении преступления, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимой ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также потерпевшая Потерпевший №1, представив в суд соответствующие заявление. Наказание за совершённые подсудимой преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её детей, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.173), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.177), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.159-161, 170), ранее судима (л.д.159-166, 168, 179-181, 182-184, 185-186), совершила преступления в период испытательного срока по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года и приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2019 года.

Представленные защитником «характеристики» не принимаются судом во внимание, поскольку не заверены в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются явка с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ (л.д.33-34), добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным ч.1 ст.160 УК РФ (л.д.192, 193), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию всех совершённых ею преступлений, наличие малолетних детей (л.д.190, 191). 

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение целей наказания, не возможно без изоляции ее от общества, необходимым назначить ей за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ определить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой необходимо назначить за каждое из совершённых преступлений также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года и приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2019 года, и как следует из характеристики, представленной ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО1 в период испытательного срока совершала административные правонарушения, ей продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, в целом характеризуется отрицательно, на основании ч.4 ст.74 УК РФ ей необходимо отменить условное осуждение, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытые наказания по указанным приговорам.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, применении ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, однако признано это нецелесообразным. 

Учитывая, что преступления, совершённые ФИО1 по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года и приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2019 года относятся к категории тяжких, ч.6 ст.15 УК РФ не применялась, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст.82 УК РФ, однако, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, у суда нет убежденности в правомерном поведении осужденной в период отсрочки, выполнении условий отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества. Кроме того, подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, применение к подсудимой отсрочки отбывания наказания признано нецелесообразным.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.160 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.306 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года и приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2019 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19 декабря 2018 года, по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 07 февраля 2019 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смартфон «Honor» модели 7 А в чехле, упаковочную коробку от смартфона «Honor» модели 7 А Pro, кассовый чек на общую сумму 9580 рублей, денежную купюру достоинством 1000 рублей – оставить Потерпевший №1; заявление ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин