Дело №2-3077/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2017 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, истец приобрел в магазине ответчика, расположенном по адресу ... (магазин «М») две пары женской обуви стоимостью 399 и 499 рублей соответственно, что подтверждается чеком. На этикетках и самом товаре, в кассовом чеке он не нашел информацию о том, из какого материала изготовлена обувь, кто производитель, срок службы и срок годности и иные потребительские свойства товара. На стеллажах также отсутствовала необходимая информация о свойствах товара. Таким образом, необходимая информация, которая позволяет потребителю сделать выбор, не предоставлена ответчиком, тем самым нарушены его права как потребителя. 

В целях защиты своих прав в досудебном порядке, истец обращался за юридической консультацией и составлением претензии, за эти действия им уплачен 4 500 рублей. Истец отправил ответчику претензию с требованиями предоставить необходимую информацию о стоимости товара и возместить убытки заказным письмом. Ответ до сих пор не получен.

Ответчик не предоставил полную и достоверную информацию о товаре, тем самым нарушил права истца как потребителя, в следствие чего причинил ему моральный вред, так как доставил страдания и переживания, поскольку чувствовал себя обманутым и неудовлетворенным.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4 500 рублей, канцелярские расходы – 50 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 42 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о невозможности участия в судебном заседании не сообщал, с заявлением об отложении дела не обращался, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

2. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров, 

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров;

срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из копии чека (л.д. 8) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел и ответчика 2 товара на сумму 956 рублей.

Чек и ценник не содержат информацию о приобретенном товаре. Согласно представленным истцом фотографии на стеллаже с товаром, также отсутствует необходимая информация.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел товар у ИП ФИО3, однако до покупателя не была доведена обязательная информация о приобретенном товаре

Данные обстоятельства подтверждаются также копией претензии (л.д.13). Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, в нарушение ст.10 Закон РФ «О защите прав потребителей» истцу как потребителю не была предоставлена информация о товаре

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей суд признает завышенным и полагает необходимым снизить его размер до 500 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. п. 3 и 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на претензионный (иной досудебный) порядок урегулирования спора относятся лишь в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

По делам о защите прав потребителей какого-либо претензионного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

С учетом этого, расходы истца на оплату юридических услуг за консультирование и составление досудебной претензии в общей сумме 4 500 руб., канцелярские расходы в размере 50 руб. и расходы на почтовые услуги в размере 42 рубля к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, не относятся.

Таким образом, указанные расходы являются в силу ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации убытками, понесенными истцом для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика, на основании п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». 

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 546 рублей.

Согласно сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 6 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем, приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом.

Кроме того, ФИО1 согласно чеку приобрел товар у ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 500 рублей, убытки 4 592 рублей, штраф 2 546 рублей, всего 7 638 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г.Новосибирска

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2017 года. 

Судья: Е.В. Местеховская