Дело № 12-137/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 03 октября 2018 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную защитником Ушаковым Сергеем Анатольевичем, на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

27 мая 2018 года около 19 часов 45 минут на 45 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Транс Логистик» под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

.......> 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО2, с последующим наездом на автомобиль 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением 

<

.......> с последующим наездом на автомобиль 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением 

<

.......> с последующим наездом на автомобиль 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО3, с последующим наездом на автомобиль 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) пассажиру автомобиля 

<

.......> малолетнему 

<

.......> водителю автомобиля 

<

.......> 

<

.......>. и пассажиру указанного автомобиля 

<

.......> причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 27 мая 2018 года старшим инспектором по розыску АМТС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» капитаном полиции ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.

03 июля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72 АР № 921030 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 27 мая 2018 года около 19 часов 45 минут на 45 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области ФИО1, управляя транспортным средством 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ, Правила дорожного движения), не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, видимость в направлении движения, допустил столкновение с транспортным средством 

<

.......> 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО2, с последующим наездом на автомобиль 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением 

<

.......> с последующим наездом на автомобиль 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением 

<

.......> с последующим наездом на автомобиль 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО3, с последующим наездом на автомобиль 

<

.......> 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

.......> малолетний 

<

.......> 

<

.......> и пассажир автомобиля, находившегося под управлением 

<

.......> - 

<

.......>. получили телесные повреждения, которые причинили вред их здоровью средней тяжести.

06 июля 2018 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1 В жалобе в вышестоящий суд, подписанной его защитником Ушаковым С.А., действующим на основании доверенности от 11 августа 2018 года (том 2, л.д.12), просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 августа 2018 года изменить в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на административный штраф, полагая назначенное административное наказание излишне суровым. Обращает внимание суда на то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, на месте ДТП оказывал помощь потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его супруга беременна, кроме того, данное нарушение совершено им впервые, за 2018 год он имеет одно административное нарушение ПДД РФ. Кроме того, считает необоснованным вывод судьи районного суда о том, что ФИО1 не принимал мер к заглаживанию причиненного вреда, указывая, что он сам был не против это сделать, однако проживает удаленно, находится в командировках, кроме того, сообщить контакты потерпевших в ГИБДД отказались. Также указывает, что наличие водительского удостоверения является единственным источником его дохода, поскольку он работает водителем в ООО «

<

.......>». 

ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, телефонограммами и телеграммой (том 2, л.д.72, 747576-77), полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения защитника ФИО1 Ушакова С.А., настаивавшего на доводах жалобы, объяснения потерпевших 

<

.......> и 

<

.......> возражавших против удовлетворения жалобы, объяснения законных представителей малолетнего потерпевшего 

<

.......> – его родителей 

<

.......> и 

<

.......> возражавших против удовлетворения жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда от 16 августа 2018 года не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

.......>

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении. 

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (том 1, л.д.71), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Полагаю, что не могут повлиять на изменение назначенного судом наказания доводы о наличии на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся на 20-21 недели беременности, его трудоустройство водителем, принимая во внимание характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, причинение средней тяжести вреда здоровью трём потерпевшим.

Доводы жалобы об оказании помощи пострадавшим, принятии мер к заглаживанию причинённого им вреда допустимыми доказательствами не подтверждены и, напротив, опровергаются объяснениями потерпевших в настоящем судебном заседании.

В связи с этим считаю, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1, поданную защитником Ушаковым Сергеем Анатольевичем, оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова