В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-204/2024

(№ 12-28/2024, № 12-886/2023)

36RS0003-01-2023-004810-48

РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.01.2024 и постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

(судья районного суда Мельник И.А.) 

установил:

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО2 № от 10.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что вмененный ему маневр поворота налево или разворота на фотоснимках обжалуемого постановления не запечатлен, автомобили на фотоснимках не идентифицированы, таким образом виновность ФИО1 не доказана, отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения, кроме того, обжалуемое постановление не содержит сведений о разъяснении статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.01.2024 постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 просит решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.01.2024 и постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10.10.2023 отменить, ссылаясь на то, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, СD-R диск с записью административного правонарушения, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения № 1 Правил дорожного движения разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 18 часов 15 минуту 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пересечение Ленинского проспекта и 

<

адрес>, водитель транспортного средства «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, совершил поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Правонарушение, совершенное ФИО1 зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, Фотофиниш - 01, заводской номер С104, свидетельство о поверке № №, действительное до 23.10.2024 включительно.

На фотоматериале, приложенном к постановлению и являющемся его неотъемлемой частью, отображен автомобиль, распознан его государственный регистрационный знак. 

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения № 1 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таком положении оснований к отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО2 от 10.10.2023, решение судьи Левобережного районного суда от 15.01.2024 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина