П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. ФИО7

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Пузановой О. Н.

с участием прокурора Сидорова Т. А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников Прысь С.В. и Тимохина С.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работает, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого: 

- приговором Белокалитвинского городского суда от 02.04.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.05.2018 года ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ, лишением свободы сроком 37 суток с отбыванием наказания в колонии - поселения, освободился по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «в», «г», «д» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 УК РФ;

ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работает, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 23.12.2016 по 27.12.2016, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в микрорайоне «Заречный» 

<

адрес>, на расстоянии примерно 25 метров от 

<

адрес>, имея умысел на требование передачи чужого имущества – денежных средств, под угрозой применения насилия и с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, подошел к ФИО8 и, имея физическое превосходство, в грубой форме потребовал зайти с ним за указанный за ларёк по продаже хот-догов, далее ФИО1, находясь в безлюдном месте, умышленно для подавления воли к сопротивлению и подтверждения своих слов, нанёс ФИО8 множество, не менее 4 ударов ногами в область ног последнего, после чего потребовал передачи ему в будущем денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на требование передачи имущества – денежных средств ФИО9, ФИО1, в один из дней в период с 04.01.2017 по 08.01.2017, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, увидев ФИО8 в районе остановочного пункта «Цветочный» по 

<

адрес>, подошёл к нему и, действуя из корыстных побуждений, высказал ФИО8 требование передачи ему денежных средств, которые требовал ранее, а в случае отказа в передаче денежных средств, изобьет потерпевшего, ФИО9, опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился после получения пенсионного обеспечения передать ФИО1 требуемые денежные средства. 

Впоследствии, ФИО9, в период времени с 10.01.2017 по 21.04.2017, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» со своего номера банковского счета № 40817810052090875162 перевел на расчётный счет ФИО1 незаконно требуемые денежные средства в сумме 1000 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 физический вред и имущественный ущерб в сумме 1000 рублей.

ФИО1 совместно с ФИО2, в период с 10.01.2017 по 30.11.2017, достоверно зная, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства, у них возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств Потерпевший №2 под угрозой применения насилия и с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью в один из дней в период с 10.01.2017 по 28.02.2017, находясь на территории ГБПОУ Ростовской области «Белокалитвинский казачий кадетский профессиональный техникум имени Героя Советского Союза ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия у Потерпевший №2 из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, имея физическое превосходство над потерпевшим, высказали в его адрес угрозы физической расправы в случае не передачи им денежных средств в будущем.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2, в период с 01.10.2017 по 30.11.2017, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на требование передачи чужого имущества с применением насилия, из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, ФИО1 нанес фрагментом кирпича, используемым в качестве оружия удар несовершеннолетнему Потерпевший №2 в область затылка, после чего поместили последнего против его воли на заднее сидение автомобиля марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, серебристого цвета, находящегося в пользовании и управляемого ФИО1, после чего на указанном автомобиле с ФИО2 проследовали к заброшенному зданию, расположенному на расстоянии примерно 60 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находясь рядом с автомобилем, ФИО1, реализуя общий преступный умысел с ФИО2 нанёс Потерпевший №2 используемой в качестве оружия бейсбольной битой множество ударов в область туловища и нижних конечностей, а ФИО2, действуя в рамках совместного преступного умысла, нанёс Потерпевший №2, лежавшему в этот момент на земле, один удар ногой в область лица, после чего ФИО1, потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №2 передать им в будущем частями денежные средства в размере 50000 рублей. После высказанного незаконного требования скрылись с места преступления.

Совершенными совместными действиями ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетнему Потерпевший №2 причинен физический и моральный вред.

Они же, в период с 01.12.2017 по 30.12.2017, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, встретив Потерпевший №4 на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, у них возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств. 

С этой целью, используя свое физическое превосходство, высказали в адрес несовершеннолетнего Потерпевший №4 угрозы физической расправы в случае отказа передачи им имевшихся у него денежных средств, с целью достижения преступного результата, поочередно нанесли по лицу Потерпевший №4 множество ударов ладонями рук, причинив физическую боль и нанеся побои, тем самым применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовали вывернуть карманы одежды с целью хищения денежных средств либо иного имущества. 

Потерпевший №4, подчиняясь насилию со стороны ФИО1 и ФИО2, достал находящиеся при нем денежные средства в сумме 600 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 открыто похитили, а затем распорядились ими по своему усмотрению.

Совершенным ФИО1 и ФИО2 преступлением, несовершеннолетнему Потерпевший №4 причинен физический и имущественный вред в сумме 600 рублей.

Они же, в один из дней в период времени с 01.12.2017 по 30.12.2017, после совершения отрытого хищения денежных средств Потерпевший №4 в сумме 600 рублей, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь участке местности, расположенном рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на требование передачи чужого имущества с применением насилия и под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, прибыли на автомобиле марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в пользовании ФИО1, к дому по месту жительства Потерпевший №4, по адресу: 

<

адрес>, где применяя насилие, с целью совершения вымогательства денежных средств в безлюдном месте, используя свое физическое превосходство, заломили с двух сторон руки Потерпевший №4 за спину, после чего против его воли усадили в багажное отделение указанного автомобиля марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего на автомобиле проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 365 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь в безлюдном месте, извлекли несовершеннолетнего Потерпевший №4 из багажного отделения автомобиля, после чего, ФИО1 бейсбольной битой, а ФИО2 деревянной палкой, с целью доведения преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств до конца, совместно нанесли потерпевшему Потерпевший №4 множество ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ему физическую боль, после чего потребовали передать им денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись.

Совершенными действиями ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетнему Потерпевший №4 причинён физический и моральный вред.

ФИО1, 11.10.2016, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконное лишение свободы, с целью дальнейшего совершения разбоя в отношении Потерпевший №3, используя, находящийся в пользовании автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, управляя данным автомобилем, с целью нанесения повреждений, совершил наезд на Потерпевший №3, чем причинил последнему телесное повреждение, а также физическую боль.

После чего, продолжая свой преступный умысел на незаконное лишение свободы, против воли Потерпевший №3, с целью лишения возможности передвигаться по своему усмотрению, с применением физической силы погрузил последнего в багажное отделение указанного автомобиля, и перевез Потерпевший №3 на участок местности рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал удерживать с целью совершения разбойного нападения на Потерпевший №3

Совершенным ФИО1 преступлением, несовершеннолетнему Потерпевший №3 причинен физический и моральный вред.

ФИО1, 11.10.2016, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, умея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, используя, находящийся в пользовании автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с целью нанесения повреждений, совершил наезд на Потерпевший №3, чем причинил последнему телесные повреждения, а также физическую боль, кроме того создал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья.

После чего, продолжая свой преступный умысел, против воли Потерпевший №3, перевез Потерпевший №3 на участок местности рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подавления воли к сопротивлению нанёс Потерпевший №3 бейсбольной битой, используемой в качестве оружия множество ударов в области шеи, туловища и ног, после чего похитил у последнего портфель стоимостью 1900 рублей, в котором находились учебники, не представляющие ценности для потерпевшего, мобильный телефон «Тele 2 Mini» стоимость 2500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи, не представляющей ценности для потерпевшего, портативную колонку марки «GBL» стоимостью 1500 рублей, зимнюю мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в размере 400 рублей, причинив ущерб на общую сумму 8300 рублей. 

Своими действиями причинил Потерпевший №3 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

20.03.2017, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 увидев ФИО8, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Для достижения своей преступной цели, ФИО2, догнав ФИО8, высказал в его адрес угрозы применения насилия, а именно высказал угрозы, что «поломает» его, в случае не передачи ему денежных средств, в сумме 2000 рублей. ФИО9 с учётом обстановки, места совершения преступления, отсутствия поблизости лиц, которые могут оказать ему физическую помощь, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозы ФИО2 воспринял реально, в результате чего согласился передать ему денежные средства в будущем. 

После чего, 09.04.2017, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания ФИО8, позвонив которому по домофону потребовал выйти на улицу, что ФИО9 и сделал. После чего, ФИО2 потребовал от ФИО8 сесть в автомобиль, на котором он прибыл. ФИО9 осозновая явное физическое превосходство выполнил требование. После чего, находясь в автомобиле в пути следования ФИО2 высказал в адрес ФИО8 угрозы применения насилия, вывезти его в безлюдное место, где избить. ФИО9, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозы воспринял реально, в результате чего согласился передать ему денежные средства. После чего, 09.04.2017, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО9, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> передал ФИО2 незаконно требуемые им денежные средства в сумме 500 рублей, которые взял у своей тёти – Свидетель №6

В последствии, ФИО9, будучи сломленным и напуганным, не имеющим воли к сопротивлению, 14.05.2017, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, по требованию ФИО2 передал ему оставшиеся незаконно требуемые денежные средства в сумме 1500 рублей, от ранее требуемой общей суммы 2000 рублей.

Своими действиями ФИО2, причинил ФИО8 моральный вред и имущественный ущерб в сумму 2000 рублей.

ФИО2, 16.05.2017, в период времени с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, имея преступный умысел на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания ФИО8, позвонив которому по домофону потребовал выйти на улицу, что ФИО9 и сделал. После чего, ФИО2 потребовал ФИО8 передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей, на что ФИО9 ответил отказом, пояснив, что не должен ему денежные средства. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал в адрес ФИО8 угрозы применения насилия, после чего желая, что бы потерпевший реально воспринял угрозу, схватил его за одежду и оттолкнул. ФИО9, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозы воспринял реально, в результате чего согласился передать денежные средства. После чего, в тот же день, ФИО9, находясь в микрорайоне «Заречный» в 

<

адрес>, подчиняясь незаконным требованиям ФИО2, приобрёл в одном из магазинов спиртные напитки на сумму 1500 рублей и передал ФИО2 ФИО2, завладев спиртными напитками с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 моральный вред и имущественный ущерб в сумму 1500 рублей.

Допрошенные в судебном заседании ФИО1 и ФИО2, вину свою в предъявленном обвинении не признали и показали, что не совершали преступлений, в которых их обвиняют.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что примерно в декабре 2016 года, около 14 часов он был в районе рынка микрорайона «Заречный» в г. ФИО7, где встретил ФИО1, который стал требовать от него 5000 рублей, при этом избил его. Он пояснил, что таких денег нет, на что ФИО3 сказал, что тогда должен будет 1000 рублей. В январе 2017 года он был в районе остановочного пункта «Цветочный» в 

<

адрес>, в это время к нему подошел ФИО3 и стал интересоваться, когда отдаст ему 1000 рублей, он пояснил, что после получения пенсии. Получив пенсию и опасаясь физической расправы со стороны ФИО3, перевел требуемую сумму, в размере 1000 рублей.

Примерно в марте 2017 года, он находился в п. Заречном, встретил знакомого по кличке «Филон», с ним был ранее незнакомый парень, как впоследствии ему стало известно ФИО2, который стал вести по отношении к нему себя агрессивно, он попытался убежать от ФИО2, но тот его догнал и потребовал от него 2000 рублей, за то что пытался убежать.

Примерно в апреле 2017 года к нему приехал ФИО2, который потребовал от него 2000 рублей и пригрозил ему, что в случае отказа передать деньги, вывезет его в лес, опасаясь угроз ФИО2, предложил заехать к его тете. Он взял у нее 500 рублей, которые отдал ФИО2, так как боялся угроз ФИО2. Впоследствии в мае 2017 года боясь угроз ФИО2 передал ему 1500 рублей.

После этого также в мае 2017 года ФИО2 вновь стал требовать от него деньги в сумме 1500 рублей, при этом обещал его избить, если он не выполнит его требование. Опасаясь угроз ФИО2, он согласился передать ему деньги, после чего ФИО2 потребовал, чтобы на указанную сумму купил спиртного, что он в этот же день и сделал, спиртное передал ФИО4. (т.3 л.д. 5-12, 13-22)

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №4, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что в декабре 2017 года он с Потерпевший №2 гулял по бульвару 50 лет Победы в 

<

адрес>, встретили ФИО1 и ФИО2, которые стали у него требовать деньги, при этом избили его, испугавшись, он отдал им 600 рублей.

Впоследствии в вечернее время он находился дома, его вызвали на улицу, там были ФИО1 и ФИО2, которые затолкали его в багажник, вывезли его в район п. Синегорский, где ФИО1 битой, а ФИО2 палкой избили его, при этом требовали передачи им денег в сумме 5000 рублей. Прекратив его избиение, привезли к подъезду, где отпустили домой за деньгами, при этом ФИО1 забрал себе его телефон. Придя домой, он рассказал матери. Сожитель матери - ФИО6, вышел на улицу, после чего ФИО1 и ФИО2 уехали. ФИО1 разбил его телефон. (т.3 л.д. 88-94)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в октябре 2016 года в темное время суток, когда проходил мимо оптовых баз в 

<

адрес>, его автомобилем сбил ФИО1, после чего затолкал его в багажник и вывез к заброшенному зданию в 

<

адрес>, ФИО1 взял биту и стал ею избивать ее, после избиения забрал у него рюкзак стоимостью 1900 рублей, телефон марки «TELE 2 mini» стоимостью 2500 рублей, портативную колонку «GBL» стоимостью 1500 рублей, зимнюю куртку стоимостью 2000 рублей, в кармане которой находилось примерно 400 рублей. После чего ФИО1 уехал, а он пешком пошел домой. Ущерб ему был причинен в сумме 8300 рублей. (т.3 л.д. 49-53)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в январе 2017 года ФИО3 и ФИО4 потребовали от него передачи денежных средств, которые у него хранились на счете в банке, при этом ему угрожали избиением. Впоследствии примерно в октябре-ноябре 2017 года в темное время суток, он находился в п. Заречном г. ФИО7, к нему подъехали на автомобиле ФИО1 и ФИО2. ФИО1 поднял с земли кирпич и ударил его по голове, после чего вместе с ФИО2 затолкали его на заднее сидение автомобиля и вывезли на ул. Заречную в г. ФИО7, на стройку. Находясь там ФИО1 стал его избивать битой, нанося ему удары по телу, после того как он упал, ФИО1 перестал его бить. После чего ФИО2 ногой ударил его по лицу, прекратив избиение, ФИО1 и ФИО2 потребовали от него передачи денег в сумме 50000 рублей, в случае отказа обещали его избить вновь. Он испугался угроз, перестал ходить в колледж, через некоторое время примерно в ноябре-декабре 2017 года, когда он находился в п. Синегорском по месту своего жительства, к дому подъехали на автомобиле ФИО1 и ФИО2, кто-то разбил стекло в доме, его мама крикнула, что вызвала полицию, после чего они уехали. Он испугался действий ФИО1 и ФИО2. Через 30 минут приехал участковый и взял заявление. (т.3 л.д. 139-145)

Свидетель Свидетель №3 показала, что в январе 2017 года с сыном была в районе «Цветочного», к нему подошел ФИО1 и спросил, когда отдаст деньги в сумме 1000 рублей. Дома сын рассказал, что с него вымогают данные деньги. В ходе суда ему угрожали, требовали, чтобы изменил показания.

Свидетель Свидетель №6 показала, что его племянник ФИО9 рассказывал ей, что у него вымогали деньги, при этом угрожали, фамилии вымогателей не помнит. Рассказывал, что уже в ходе суда ему угрожали, требовали, чтобы изменил показания.

Свидетель Свидетель №4 показал, что является директором колледжа, в котором обучались подсудимые, а также Потерпевший №2. Из разговора с Потерпевший №2, после того, как он перестал посещать занятия, ему стало известно, что он боится ФИО1 и ФИО2, которые вымогают у него деньги. Так же рассказывал, что в один из дней 2017 года, его подсудимые ударили по голове, погрузили в багажник, вывозили на свалку, где избили, требовали деньги, приезжали к нему домой, где побили стекла.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №4 является ее сыном. Примерно в декабре 2017 года в вечернее время сын пришел домой и сообщил, что его ФИО1 и ФИО2 вывезли на машине. Вымогают у него деньги в сумме 5000 рублей, отпустили домой за деньгами. Это услышал ее сожитель Свидетель №1, который вышел на улицу, после чего ФИО1 и ФИО2 уехали. (т.3 л.д. 185-190)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что вечером Потерпевший №4 придя домой рассказал, что его в багажнике автомобиля вывезли ФИО1 и ФИО2, где ФИО1 избил его битой, вместе с ФИО2 вымогали у него 5000 рублей. Сейчас отпустили домой за деньгами, он вышел на улицу и стал выяснять почему вымогают деньги. ФИО1 разбил телефон Потерпевший №4. (т.3 л.д. 191-196)

Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть сын несовершеннолетний Потерпевший №3, примерно в октябре 2016 года сын пришел домой избитый, без куртки, шапки, рюкзака и мобильного телефона и рассказал, что его вечером ФИО1 в багажнике своего автомобиля вывез в поле избил его битой и забрал его вещи, шапку, куртку, рюкзак и мобильный телефон. После этого случая сын был очень сильно напуган, в настоящее время страх не ушел, боится являться в суд.

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- протоколом устного заявления ФИО8, от 16.02.2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовное ответственности подсудимых, которые вымогают у него деньги в сумме 4500 рублей, под угрозой применения насилия. (т.2 л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия, с участием потерпевшего ФИО8, в ходе проведения которого он показал обстоятельства совершенного в отношении его подсудимыми преступлений. (т. 2 л.д. 55-58)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен отчет по дебетовой карте ФИО8, согласно которому установлено, что 22.04.2017 года ФИО9 перевел деньги в сумме 1000 рублей на карту ФИО1 (т. 4 л.д. 191-193, 194)

- протоколом осмотра бейсбольной биты. (т. 4 л.д. 238-242)

- актом отождествления личности, согласно которому ФИО9 указал на светокопию фотографии, на которой опознал ФИО2, который вымогал у него деньги. (т.2 л.д. 97-99)

- обращение директора колледжа Свидетель №4, согласно которому подсудимые вымогают деньги у Потерпевший №2 (т.2 л.д. 25-26)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2, который показал на месте обстоятельства, совершенного в отношении его подсудимыми преступления. (т.3 л.д. 150-160)

- протоколом устного заявления Потерпевший №4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности подсудимых, которые вымогали у него деньги. (т. 2 л.д. 60)

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №4, согласно которому он на месте рассказал и показал, обстоятельства совершенных в отношении его преступлений подсудимыми. (т.3 л.д. 102-120)

- актом отождествления личности, согласно которому Потерпевший №4 по светокопии опознал ФИО1, который совместно с ФИО2 вымогали у него деньги. (т.2 л.д. 91-93)

- актом отождествления личности, согласно которому Потерпевший №4 по светокопии опознал ФИО2, который совместно с ФИО1 вымогали у него деньги. (т.2 л.д. 94-96)

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности подсудимых, которые вымогали у него деньги. (т. 2 л.д. 73)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №3, согласно которому он на месте показал и рассказал обстоятельства, совершения в его отношений преступлений подсудимым ФИО1 (т.3 л.д. 61-69)

- актом отождествления личности, согласно которому Потерпевший №3 по светокопии опознал ФИО1, как лицо совершившего в его отношении преступления. (т. 2 л.д. 100-102)

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимых, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания потерпевших и свидетелей, последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 1000 рублей у ФИО8), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 50000 рублей у Потерпевший №2, совместно с ФИО2), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 600 рублей у Потерпевший №4, совместно с ФИО2), грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 5000 рублей у Потерпевший №4, совместно с ФИО2), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

по п.п «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ (по эпизоду незаконного лишения свободы в отношении Потерпевший №3), как незаконное лишения человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №3), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 50000 рублей у Потерпевший №2, совместно с ФИО1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 600 рублей у Потерпевший №4, совместно с ФИО1), грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 5000 рублей у Потерпевший №4, совместно с ФИО1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 2000 рублей у ФИО8), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 1500 рублей у ФИО8), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Суд считает, что органами предварительного расследования ФИО1 по эпизоду от 11.10.2016 года в отношении потерпевшего Потерпевший №3, квалифицированного по ч. 2 ст. 127 УК РФ, излишне вменен признак совершение преступления, в отношении заведомо несовершеннолетнего, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения указанного преступления сам являлся несовершеннолетним.

Суд считает, что вина ФИО2 и ФИО1 в совершении совместных преступлений в отношении, потерпевших ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2 подтверждается оглашенными показаниями потерпевших данными ими в ходе предварительного расследования, в которых они прямо указывают на подсудимых, которые совершили в их отношении преступления.

Кроме того вина подсудимых в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей ФИО15 и Свидетель №1, которые последовательны, объективны согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших, и исследованными письменными доказательствами, дополняют друг друга.

Суд считает доказанным, что именно подсудимые, действуя незаконно, умышленно по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, требовали в разные периоды передачи денежных средств с потерпевших ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №2, в том числе и по эпизоду в отношении Потерпевший №4, в декабре 2017 года, открытого хищения денег в сумме 600 рублей, что именно подсудимые по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, открыто похитили у Потерпевший №4, деньги в указанной сумме.

Кроме того суд считает доказанным преступные действия ФИО1 в совершении незаконного лишения свободы и совершении разбойного нападения в отношении ФИО29 данные преступления подтверждаются как оглашенными показаниями потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, так и письменными доказательствами проверкой показаний на месте потерпевшего Потерпевший №3, актом отождествления личности по светокопии, в ходе, которого им был опознан ФИО1, как человек, совершивший в отношении его преступления. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд считает доказанными квалифицирующие признаки, вмененные ФИО1 по ч. 2 ст. 127 УК РФ, что именно он, осознавая, что управляет автомобилем, который является источником повышенной опасности, умышленно автомобилем сбил Потерпевший №3, после чего насильно поместил его в салон автомобиля, чем лишил его возможности свободно передвигаться.

Кроме того суд считает доказанными квалифицирующие признаки, вмененные ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, что именно он, используя автомобиль, который является источником повышенной опасности, умышленно сбил Потерпевший №3, тем самым совершил нападение с целью завладения имуществом принадлежащего потерпевшему, насильно поместил последнего в автомобиль, вывез в безлюдное место, где при помощи биты избил потерпевшего, нанося ему удары, по различным частям тела, причинив ему физическую боль и подавив у потерпевшего волю к сопротивлению, завладел принадлежащим Потерпевший №3, имуществом.

Так же суд считает доказанным, что именно ФИО3 в декабре 2017 года в безлюдном месте избил ФИО8 нанося ему, удары ногами и руками потребовал от него передачи денег в сумме 1000 рублей, в январе 2017 года случайно встретив потерпевшего, угрожая ему избиением, потребовал передачи той же суммы, данные обстоятельства подтверждены оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №3, письменными доказательствами, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Кроме того вина ФИО2 по двум эпизодам, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8 полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

И подтверждают, что именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ требовал от ФИО8 угрожая избить последнего деньги в сумме 2000 рублей, впоследствии он же 16.05.2017 года требовал ФИО8, угрожая избить его деньги в сумме 1500 рублей.

Суд не доверяет показаниям потерпевших ФИО8 и Потерпевший №4, данных ими в ходе судебного разбирательства, в которых они указали, что подсудимые не совершали в отношении их преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, так как данные показания опровергаются их же оглашенными показаниями, а так же оглашенными показаниями свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и которые судом признаны допустимыми.

Так же суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО15, которые она дала в ходе судебного разбирательства, так как данные показания опровергаются оглашенными показаниями свидетелей, потерпевшего Потерпевший №4, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми.

Суд не принимает доводы стороны защиты, о том, что подсудимые подлежат оправданию, так как преступлений, в совершении которых их обвиняют они не совершали, так как их вина нашла свое подтверждение по всем вмененным преступным эпизодам исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами, которые судом признаны допустимыми.

Так же суд не принимает доводы стороны защиты, о том, что органами предварительного расследования нарушены права ФИО1 и ФИО2 на защиту, так как по некоторым из эпизодов не установлена конкретная дата совершения преступления, суд считает, что права ФИО1 и ФИО2 не были нарушены, тот факт, что они отказались от дачи показаний, свидетельствует лишь о том, что они воспользовались своим правом, предусмотренном Конституцией РФ и Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, отрицательно характеризуются по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, состоят на воинском учете, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются, несовершеннолетие подсудимого по эпизоду в отношении ФИО8 по вымогательству 1000 рублей, по эпизоду вымогательства 50000 рублей у Потерпевший №2, по эпизодам в отношении потерпевшего Потерпевший №3, по остальным эпизодам молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

Суд не может согласиться, что в его действиях имеется рецидив преступлений, так как согласно времени совершения преступлений по настоящему уголовному делу, совершены они еще до вынесения приговора Белокалитвинским городским судом от 02.04.2018 года, по которому наказание отбыто. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам является молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 в действиях ФИО2. отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

С учетом степени общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельств их совершения, а в отношении ФИО1, по эпизодам совершенным им в несовершеннолетнем возрасте, суд также учитывает, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту, суд полагает возможным исправление подсудимых в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, будет служить восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимым судом учитываются требования ст.6, ст.60 УК РФ, а ФИО1 по совершенным преступлениям в несовершеннолетнем возрасте ст. ст. 88, 89 УК РФ.

Суд полагает не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч.2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений и степени общественной опасности. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу считать возращенными по принадлежности, подлежат уничтожению и хранить с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 50000 рублей у Потерпевший №2,) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 600 рублей у Потерпевший №4,) – 2 года лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 5000 рублей у Потерпевший №4) – 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 2000 рублей у ФИО8) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 1500 рублей у ФИО8) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04.12. 2019 года.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 14 июля 2018 года г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 1000 рублей у ФИО8) – 2 года 3 месяца лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 50000 рублей у Потерпевший №2,) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 600 рублей у Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства 5000 рублей у Потерпевший №4) – 2 года 7 месяцев лишения свободы;

по п.п «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ (по эпизоду незаконного лишения свободы в отношении Потерпевший №3) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №3) – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.12. 2019 года.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 июля 2018 года г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ «2112» государственный регистрационный знак 

<

***> регион; переданный на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности; 

- деревянную бейсбольную биту, находящаюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по Ростовской области - уничтожить; 

- отчёт по карте клиента «Сбербанк России» ФИО8, СД-Р диск с результатами ОРД, 2 ДВД-Р диска с результатами ОРД, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.02.2020 года приговор Белокалитвинского городского суда РО от 04.12.2019г. в отношении ФИО2 и ФИО1 в части осуждения по п.п. "а" "в" ч.2 ст. 163 УК РФ по эпизоду вымогательства денег у Потерпевший №2 отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в Белокалитвинский городской суд Ростовской области со стадии судебного разбирательства;

в остальной части приговор Белокалитвиснкого городского суда РО от 04.12.2019г. в отношении ФИО2 и ФИО1 изменён:

- исключено из приговора осуждение ФИО1 по п.п " в", "г" ч.2 ст. 127 УК РФ;

- назначено ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п "а", "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- назначено ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а", "в" ч.2 ст. 163 УК, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор Белокалитвинского городского суда РО от 04.12.2019г. в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО2,, ФИО1 и адвоката Прысь С.В. оставить без удовлетворения.