Дело № 2-4977/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 21.01.2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев, для нецелевого использования. Банк исполнил условия договора, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> года и Дополнительное соглашение 

<

данные изъяты> года, в соответствии с которыми право требования задолженности по кредитного договору 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> руб. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Поскольку заемщик договорные обязательства не исполняет и задолженность не погасил, истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита № (л.д. 8 – 14).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых, со сроком кредитования 60 месяцев.

Банк полностью исполнил договорные обязательства, перечислив заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 16).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 60 месяцев.

Согласно п. 2.5 Общих условий договор считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей.

В силу п. 5.1 Общих условий договора ответчик принял на себя обязательство исполнять надлежащим образом условия договора, возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора усматривается, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком ФИО1 платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем по состоянию на 25.02.2019 года образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая включает: основной долг - 

<

данные изъяты> (л.д. 17 – 19).

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения, и условиями договора.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет задолженности в суд не направил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита согласно условиям договора и не представлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности иска, следовательно, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 1 831 395,77 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 5.5.5 Общих условий банк вправе передавать права и обязанности по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации при наличии письменного согласия заемщика, указанного в индивидуальных условиях договора. 

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования задолженности по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Письменным уведомлением ФИО1 был поставлен в известность о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, одновременно ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность новому кредитору, реквизиты которого были указаны в уведомлении (л.д. 38 – 40).

Коль скоро судом установлено, что должник ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита, то требование истца о взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 357 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 21.08.2019 года.