УИД 61RS0033-01-2024-002903-78

№ 2-101/2025 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2025 г город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 23.11.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 48076 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Анкете ответчика. Банк исполнил свои обязательства. ФИО3 надлежащим образом не исполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 8099,36 руб. Банку стало известно, что ФИО2 умер 01.06.2023 г. На дату смерти заемщика, задолженность по кредиту не погашена. Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят к правопреемникам принявшим наследство, которые обязаны отвечать по долгам умершего перед кредитором. На основании положений ст.1112, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, Банк просил суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО задолженность по кредитной карте. 

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Суд привлек в качестве надлежащего ответчика ФИО1, ФИО4. 

Ответчик ФИО1 извещена заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств не заявила. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО4 извещена заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств не заявила. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, ФИО4 сведения о надлежащем извещении которых ( в т.ч. – с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ») имеется в материалах дела. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.11.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 48076 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Анкете ответчика. Банк исполнил свои обязательства. По состоянию на 27.11.2024 г. задолженность составила 8099,36 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

ФИО2 умер 01.06.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти заемщика, задолженность по кредиту не погашена. 

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалов дела о наследовании имущества умершего ФИО №, открытого нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО5

Наследниками по закону 1 очереди является супруга ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО6

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома с хозпостройками с сооружениями по адресу: 

<

адрес>, ? доли гаража, расположенного в Автокооперативе «

<

данные изъяты> ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк». 

ФИО1 подала заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство и выделении супружеской доли. 

ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ФИО в пользу его жены ФИО1

ФИО4 не обращалась в нотариальную контору об оформлении наследственных прав. Доказательство принятии наследства после смерти ФИО не имеется. Следовательно, ФИО4 не может нести гражданскую ответственность по уплате задолженности заемщика наследодателя. 

Согласно отчета оценки рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 125 000 рублей, автотранспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 84 000 рублей. 

Суд принимает расчет истца задолженности по состоянию на 27.11.2024 г. составляет 8099,36 рублей, из которых: 8099,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. 

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы ФИО превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с его наследника образовавшуюся задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пределах наследственного имущества ФИО в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/773401001) задолженность по договору кредитной карты № от 23.11.2022г в сумме 8 099, 36 рублей, расходы по государственной пошлине 4000 рублей, а всего в общей сумме 12 099, 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Председательствующий судья