Дело № 1-82/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Михайловское 13 сентября 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного 

обвинителя старшего помощника прокурора 

Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении кафе 

<

адрес>. В это время он увидел на столе, который расположен у барной стойки вышеуказанного кафе женскую сумочку. В это время у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на хищение женской сумочки и находящегося в ней имущества, поскольку ФИО1 предполагал, что в данной женской сумочке имеется что-либо ценное либо денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение женской сумочки с её содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно подошел к столу, находящемуся в помещении кафе 

<

адрес>, на котором лежала женская сумочка стоимостью 450 рублей, в которой находился сотовый телефон марки ««HUAWEI Y3 модель «CRO-L22» стоимостью 6000 рублей, с вставленной в него картой памяти емкостью 16 Гб. стоимостью 400 рублей, двух Сим-карт, которые какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, чехлом для сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами номиналом в 

<

***> рублей одна штука и 100 рублей две штуки, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которая какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 и взяв женскую сумочку с находящимися в ней вышеуказанными предметами вышел из помещения кафе и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 050 рублей 00 копеек, который является для неё значительным, так как Потерпевший №1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, подсобного хозяйства не имеет, сбережений также не имеет, ежемесячная заработная плата у неё составляет в среднем 15 000 рублей.

То есть, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований отказалась, от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как ущерб ей возмещен и они примирились, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и защитника Якорева В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства потерпевшей, выслушав государственного обвинителя Гончаренко А.И., возражавшую о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей им возмещен и они примирились, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по статье 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 , подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI Y3» модель «CRO-L22», в котором вставлена карта памяти емкостью 16 Гб, а также денежные средства в сумме 700 рублей находящиеся на хранении потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова