Дело № 5-726/2017 к о п и я 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 405, 

с участием ФИО2, 

переводчика ФИО3, 

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина 

<

_>, на территории РФ проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт- Петербурге без патента, а именно:

13.09.2017 года в «13» часов «35» минут сотрудниками ГЗ 6712 ОВО ВНГ России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Осипенко, у д. 3, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО2, 

<

дата>., который в качестве водителя на автомобиле «Газель» 2757АО, г/н 

<

№>, в интересах гр. РФ К., 

<

дата>. (привлекшего гр. ФИО2 к осуществлению трудовой деятельности) перевозил принадлежащий груз К. не имея патента на работу, где вид деятельности – водитель, то есть осуществлял трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу, что подтверждается, объяснением гр. К.

При проверке документов, а также в соответствии с информационными учетами УВМ ГУ МВД России установлено, что гр. ФИО2 имеет патент 

<

№>, выдан 22.12.2016 г., где вид деятельности указан – электрик участка.

Таким образом гр. Р. Узбекистан ФИО2 нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте на работу, в нарушении п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения – Санкт - Петербург, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ с целью работы, оформил патент с видом деятельности электрик участка и работал на стройке. В конце августа его брат, который работал водителем на автомобиле «Газель» г/н 

<

№>, заболел, ФИО2 стал работать водителем вместо него, занимался перевозкой груза в интересах гражданина РФ ФИО4 договор не заключал, оплата сдельная. 15.09.2017 года собирался обратиться в компетентные органы для переоформления патента. На момент проверки сотрудниками ОВО ВНГ по адресу Санкт-Петербург, ул. Осипенко, у д. 3, осуществлял трудовую деятельность, а именно: перевозил груз на автомобиле «Газель», принадлежащий гражданину К.., за вознаграждение в 700 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 13 сентября 2017 года, согласно которому 13.09.2017 года в «13» часов «35» минут сотрудниками ГЗ 6712 ОВО ВНГ России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Осипенко, у д. 3, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО2, 

<

дата>, который в качестве водителя на автомобиле «Газель» 2757АО, г/н 

<

№>, в интересах гр. РФ К., 

<

дата>. (привлекшего гр. ФИО2 к осуществлению трудовой деятельности) перевозил принадлежащий груз К.., не имея патента на работу, где вид деятельности – водитель, то есть осуществлял трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу, что подтверждается, объяснением гр. К.

- рапортом о выявлении ФИО2;

- объяснением ФИО2, в котором он пояснил, что прибыла на территорию РФ с целью работы, оформил патент на работу с видом трудовой деятельности – электрик участка. О том, что работать водителем нельзя знал, но 15.09.2017 года собирался подать документы на переоформление патента. На момент проверки сотрудниками ОВО ВНГ по адресу: Санкт – Петербург, ул. Осипенко, у д. 3, 13.09.2017 года осуществлял трудовую деятельность, а именно: перевозил груз на автомобиле «Газель», в интересах гражданина РФ К. За выполненную работу должен был получить 700 рублей;

- копией паспорта иностранного гражданина – ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан,

- объяснением гражданина РФ К.

- справками АС ЦБДУИГ, ЛИЦО, подтверждающими, что ФИО2 прибыл на территорию РФ 27.11.2015 года с целью трудоустройства, оформил патент серия 

<

№> выдан 22.12.2016 года, вид деятельности – электрик участка, к уголовной и административной ответственности не привлекался;

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в незаконном осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу, совершенном в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно представленным суду материалам ФИО2, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт - Петербурга в качестве водителя, незаконно осуществлял трудовую деятельность, в нарушении п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд полагает, что действиям ФИО2 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО2 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены в присутствии переводчика. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений ФИО2, будет наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 

<

№>

ИНН: 

<

№>

Код ОКТМО: 

<

№>

Номер расчетного счета получателя платежа: 

<

№>

БИК: 

<

№>

Код бюджетной классификации: 

<

№>

УИН 

<

№>

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) 

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга ФИО1