ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Дреминой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Акимовой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12.02.2015 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 03.11.2017 года по отбытию срока наказания;

05.04.2018 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 04.10.2018 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.119; ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 14 часам 30 минутам 03.11.2018 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане одетой на нем дубленки наркотического средства - растительной массы, являющейся смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства- 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 7,2 г, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в период до 14 часов 30 минут 03.11.2018 года ФИО3, находясь у дома № 

<

адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе в кармане одетой на нем дубленки коричневого цвета сверток из фрагмента газетной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством - растительной массой, являющейся смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 7,2 г, что является значительным размером.

В период времени предшествующий 14 часам 30 минутам 03.11.2018 года ФИО3 был остановлен сотрудником ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле – участковым уполномоченным полиции ФИО1 у дома № 

<

адрес>, проводившим в указанное время в указанном месте профилактические мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений в соответствии со ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции», которым было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, так как последний находился, по внешним признакам, в состоянии опьянения и имелась необходимость обнаружения при нем предметов административного правонарушения. В связи с чем ФИО3 было предложено пройти в пункт полиции «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес>, что последний сделал добровольно.

В период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 03.11.2018 года в ходе проведения в кабинете № пункта полиции «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО3, в левом наружном кармане одетой на нем дубленки был обнаружен и в последующем изъят принадлежащий ФИО3 сверток из фрагмента газетной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством - растительной массой, являющейся смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства- 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 7,2 г, что является значительным размером, таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «растительная масса, изъятая 03.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства- 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса смеси, содержащей наркотическое средство в высушенном состоянии составила 7,2 г. 

<

данные изъяты> и все смеси содержащие 

<

данные изъяты> независимо от его содержания в смеси, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО3, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – растительную массу, являющуюся смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 7,2 г..

<

данные изъяты> общей массой 7,2 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, является значительным размером данного наркотического средства, составляющего свыше 6 грамм и не превышающего 100 грамм. 

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Он же совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28.04.2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 совместно со своей сожительницей ФИО2 и сестрой ФИО 3 находился в жилой комнате по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него с находящейся в данной комнате сестрой ФИО 3 возник конфликт, в ходе которого в указанный период времени у ФИО3, под воздействием алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО 3 с использованием в качестве орудия угрозы ножа хозяйственно-бытового назначения, удерживаемого им в руке. 

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда, в результате угрозы убийством ФИО 3 и желая этого, 28.04.2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3 находясь в жилой комнате дома № 

<

адрес>, осознавая свое физическое превосходство, подошел к ФИО 3, схватил ее за шею левой рукой и стал сдавливать шею, вызывая у последней приступы удушья, при этом в правой руке держал нож, высказывая угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью», тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь. ФИО 3 осознавая, что данная угроза ФИО3 содержит в себе выражение намерения лишить её жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, реально восприняла данную угрозу убийством, так как в указанной конкретной обстановке, с учетом агрессивного состояния ФИО3, находящегося под воздействием алкогольного опьянения, характеристики его личности как лица, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений, а также с учетом неопределённости его дальнейших намерений и избранного им способа угрозы с использованием орудия преступления – ножа, т.е. предмета, которым по своим свойствам возможно причинение смертельных ранений человеку, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, а также ввиду невозможности оказания ФИО3 сопротивления, у ФИО 3 имелись все основания опасаться реального осуществления данной угрозы. 

В этот момент, находящаяся в данной комнате ФИО2 стала звать на помощь, с целью прекращения противоправных действий ФИО3 На крики о помощи ФИО2 в комнату ФИО3 вбежали сын ФИО 3- ФИО4, а также находящийся в данном доме ФИО5, которые оттащили ФИО3 в сторону от ФИО 3, тем самым прекратив его противоправные действия по отношению к ФИО 3. 

Таким образом, ФИО3 совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> от 07.08.2018 года, вступившему в законную силу 18.08.2018 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 03.11.2025 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года. 

После установления административного надзора ФИО3 сообщил инспектору по организации и осуществлению административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле адрес своего проживания: 

<

адрес>. С момента постановки ФИО3 на учёт в орган внутренних дел, с 27.11.2018 года началось течение срока его административного надзора, а органом осуществляющим за ним контроль как за поднадзорным лицом являлся ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. Поставленному на профилактический учёт поднадзорному лицу ФИО3 должностным лицом ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле был установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, о чём тот был уведомлён под роспись.

Согласно решению 

<

данные изъяты> от 02.04.2019 года, вступившему в законную силу 13.04.2019 года, в отношении ФИО3 было установлено дополнительное ограничение - в установленные дни 2 раза в месяц являться в ОВД для регистрации, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года. 

29.04.2019 года, в период времени, предшествующий 02 часам 00 минутам, у ФИО3, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение 

<

данные изъяты> от 07.08.2018 года об установлении ему административного надзора и решение 

<

данные изъяты> от 02.04.2019 года об установлении ему дополнительных административных ограничений, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая этого, 29.04.2019 года примерно в 02 часа 00 минут, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и с указанной даты там не появлялся. Таким образом, ФИО3 являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал. 

Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОВД для осуществления за ФИО3 административного надзора его местонахождение было не известно с 29.04.2019 года, в связи с чем в указанный период времени проводились розыскные мероприятия. 

13.05.2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 был установлен сотрудниками полиции около дома № 

<

адрес>, при этом пытался скрыться бегством, но был остановлен на ул.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, после чего доставлен в орган внутренних дел - ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле.

Таким образом, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в период примерно с 02 часов 00 минут 29.04.2019 года до 10 часов 00 минут 13.05.2019 года с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным в судебном заседании, он вину по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 и ч.1 ст.119 УК РФ, не признал в полном объеме, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал частично и показал, что 03.11.2018 года с утра он вместе с ФИО2 находился в гостях у жителя пос.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области по имени Александр, где употребляли спиртное. 03.11.2018 года в квартиру приехали сотрудники полиции попросили его проехать в ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, так как вызывает участковый уполномоченный полиции. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал в ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. По прибытию в пункт полиции туда же были приглашены двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых при проведении его личного досмотра. При личном досмотре у него в левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, что в данном свертке находилось не знает, откуда данный сверток оказался у него в кармане дубленки, пояснить не может. Сверток, который был обнаружен у него в кармане, увидел впервые 03.11.2018 года в ПП «

<

данные изъяты>». Данный сверток ему не принадлежит. Кто, где и когда ему мог подложить сверток в карман, не знает. 

28.04.2019 года он на протяжении всего дня находился дома вместе со своей сожительницей ФИО2 К нему в комнату пришла сестра ФИО 3 В процессе распития спиртного они поругались. В его руках находился нож, однако он хотел порезать продукты питания. Как только ФИО 3 увидела у него в руке нож, то сразу стала кричать. На крик сестры в его комнату прибежали племянник ФИО4 и еще какой-то парень. Потом те ушли. Затем в дом приехали сотрудники полиции. Он 28.04.2019 года ФИО 3 никаких угроз убийством не высказывал, ее не душил, нож в ее сторону не направлял. Он считает, что сестра его оговаривает, так как он мешает сестре проживать в доме. 

В отношении него решением 

<

данные изъяты> от 07.08.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до 03.11.2025 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток. 02.04.2019 года 

<

данные изъяты> ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в установленные дни 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. Он 05.05.2019 года ушел из дома, отсутствовал до 08.05.2019 года. В периоды с 29.04.2019 года по 04.05.2019 года и с 09.05.2019 по 12.05.2019 года он находился дома, никуда не отлучался. В период с 05.05.2019 года по 08.05.2019 года находился на ул.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области у мужчины по имени Александр, помогал тому по хозяйству. Вместе с ним была его сожительница. 13.05.2019 года около 10.00 часов он находился в 

<

адрес>. В указанное время был задержан сотрудниками полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в качестве подозреваемого 13.05.2019 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО3, данным в ходе дознания, в отношении него решением 

<

данные изъяты> от 07.08.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до 03.11.2025 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток. 

<

данные изъяты> ему были установлены дополнительные ограничения в виде: в установленные дни 2 раза в месяц являться в ОВД для регистрации. 28.04.2019 года после приезда сотрудников полиции, его попросили проехать в пункт полиции 

<

данные изъяты> для дачи объяснения, что он и сделал добровольно. После дачи объяснения он по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не возвращался. 28.04.2019 года из ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ушел и домой не вернулся, так как боялся, если он вернется домой, сестра снова вызовет сотрудников полицию. Хотя он как поднадзорное лицо понимал, что не имеет права оставлять место жительства и должен находиться дома, но решил, что пусть лучше его накажут на нарушение административного надзора, лишь бы не встречаться с сестрой. Он стал скрываться от сотрудников полиции и о своем месте нахождения никому не говорил, то есть ни сестре, ни сотрудникам полиции. В период с 29.04.2019 года по 13.05.2019 года он по месту своей регистрации и жительства не находился. Он находился у своего друга по имени Александр в 

<

адрес>. Он Александру помогал по хозяйству и при этом проживал в сарае. Приходил домой, после уходил снова, старался не пересекаться с сестрой. О том, что он оставил свое место жительства, то есть нарушил установленные в отношении него административные ограничения, понимал. О своем месте нахождения сотрудникам полиции, инспекторам административного надзора не сообщал. 13.05.2019 года около 10.00 часов он находился в 

<

адрес> увидел сотрудников полиции и предположил, что ищут его. Он как только увидел сотрудников полиции, то побежал по улице, то есть хотел скрыться. Но сотрудники полиции его смогли остановить и попросили проехать в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле для дачи объяснения. Он осознавал и понимал, что оставив место своего проживания по адресу: 

<

адрес> уклонился от установленных ему судом административных ограничений, самовольно покинул место своей регистрации, сотрудников полиции не уведомил об оставлении своего места жительства, по которому ему установлен административный надзор. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.2 л.д.100-105).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что период с период с 29.04.2019 года по 13.05.2019 года, в который он отсутствовал дома, указал ошибочно. В судебном заседании период указал точно

Вина ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле в должности участкового уполномоченного полиции. 03 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут он у д.№ 

<

адрес> увидел ФИО3 с признаками опьянения, была шаткая походка. Он подошел к ФИО3 и в ходе общения у него возникли подозрения, что ФИО3 находится в наркотическом опьянении, так как имелись внешние признаки опьянения. Предполагая, что ФИО3 может при себе иметь наркотическое средство, он предложил ФИО3 выдать наркотики и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. На данное предложение ФИО3 ответил, что таких предметов у него нет. После чего возникла необходимость в проведении личного досмотра у ФИО3 на предмет обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Он предложил ФИО3 проследовать в пункт полиции «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, на что ФИО3 дал свое согласие. ФИО3 им был сопровожден в здание ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Придя в пункт полиции он попросил, находящегося в пункте полиции сотрудника ППСП УМВД России по г.Туле ФИО6 оказать ему помощь и пригласить двух человек с целью их участия при проведении личного досмотра ФИО3 ФИО6 ушел на улицу. В ПП «

<

данные изъяты>» остался он и ФИО3 Потом ФИО6 вернулся в ПП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле вместе с двумя мужчинами, приглашенными в качестве представителей общественности, ФИО7 и ФИО8 Он разъяснил всем присутствующим права. Перед производством личного досмотра он предложил ФИО3 выдать наркотики и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота в Российской Федерации, если таковые у ФИО3 имеются. Он стал проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого наружного кармана коричневой дубленки, одетой на ФИО3, он достал бумажный сверток. Он в присутствии представителей общественности и ФИО3 развернул бумажный сверток и показал всем содержимое. В бумажном свертке было растительное вещество зеленого цвета. ФИО3 было предложено пояснить, что находится в обнаруженном при нем при личном досмотре в левом кармане дубленки бумажном свертке. Но от каких-либо пояснений ФИО3 отказался. После он в присутствии всех участвующих лиц упаковал бумажный сверток с растительной массой в бумажный конверт, конверт опечатал. Результаты личного досмотра ФИО3 были зафиксированы в акте личного досмотра от 03.11.2018 года. Изъятый бумажный сверток был направлен на исследование, согласно которого было установлено, что в нем находилась растительная масса, массой 8,2 г., которая является смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства – 

<

данные изъяты>. При получении им объяснения от ФИО3 03.11.2018 года, последний, пояснил, что примерно в конце октября 2018 года тот пошел в сторону дач, расположенных в пос.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области недалеко от СНТ «

<

данные изъяты>». Он увидел на поле растущий куст, похожий на коноплю, и с которого решил сорвать листья и засушить, с целью последующего употребления. Нарвав листья с куста, положил их в бумажный сверток и оставил у себя в кармане куртки, который впоследствии и изъяли сотрудники полиции. В ходе получения объяснения, проведении личного досмотра на ФИО3 никакого психологического, психического давления не оказывалось. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО3, свидетель ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что 03 ноября 2018 года в 14 часов 45 минут им при проведении личного досмотра из левого наружного кармана коричневой дубленки, одетой на ФИО3, был изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не признал (т.1 л.д.165-169).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым 03 ноября 2018 года он вышел на улицу. В пос.

<

данные изъяты> к нему подошел молодой человек в форменной одежде, предъявил служебное удостоверение. Вместе с сотрудником полиции находился неизвестный ему молодой человек. только Сотрудник полиции попросил его пройти в ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра незнакомого ему гражданина. Он дал свое согласие. При этом сотрудник полиции пояснил, что у них имеются основания предполагать, что у гражданина, находящегося в ПП «

<

данные изъяты>», возможно при себе имеется наркотическое средство. После его согласия, он вместе с сотрудником полиции и вторым молодым человеком проследовали в здание отделения полиции. В ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле находился сотрудник полиции ФИО1 и неизвестный ему гражданин, как он понял в отношении которого будет и произведен личный досмотр. Неизвестный мужчины представился ФИО3 После УУП ФИО1 всем присутствующим разъяснил цель личного досмотра ФИО3, сказав, что имеются основания полагать, что при ФИО3 может находиться наркотическое средство и пояснил, что ему и второму молодому человеку необходимо удостоверить содержание и результаты личного досмотра. Затем ФИО1 перед началом проведения досмотра предложил выдать ФИО3 предметы и вещества запрещенные к обороту в России. ФИО3 никаких пояснений по данному факту не дал. В ходе проведения досмотра ФИО1 из левого наружного кармана дубленки, одетой на ФИО3, был извлечен бумажный сверток с растительным веществом. ФИО1 в их присутствии развернув бумажный сверток, в нем находилась какая-то растительная масса зеленого цвета. После в их присутствии УУП ФИО1 упаковал бумажный сверток, который опечатал. Результаты личного досмотра ФИО3 были зафиксированы в акте личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО3, свидетель подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что 03.11.2018 года в ПП «

<

данные изъяты> УМВД России по г.Туле при проведении личного досмотра из кармана дубленки, надетой на ФИО3, был изъят сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки вину не признал, пояснив, что растительная масса обнаруженная у него в кармане дубленки, ему не принадлежит (т.1 л.д.174-177).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым 03 ноября 2018 года примерно в 13 часов 30 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле в автосервис, расположенный по 

<

адрес>. Он оставил там свой автомобиль и пошел на автобусную остановку. К нему подошел молодой человек в форменной одежде, предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросил его пройти в ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: 

<

адрес> и принять участие в качестве представителя общественности для проведения личного досмотра незнакомого ему гражданина. Он дал свое согласие. При этом сотрудник полиции, пояснил, что у них имеются основания предполагать, что у гражданина, находящегося в ПП «

<

данные изъяты>» возможно при себе имеется наркотическое либо психотропное средство. Он вместе с сотрудником полиции проследовали в отделение полиции. Также был приглашен второй представитель общественности. В ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле находился сотрудник полиции ФИО1 и неизвестный ему гражданин, как он понял в отношении которого будет произведен личный досмотр. Неизвестный мужчины представился ФИО3 ФИО1 разъяснил им права. ФИО1 в их присутствии, перед проведением досмотра предложил выдать ФИО3 предметы и вещества запрещенные к обороту в России. ФИО3 никаких пояснений не дал. В результате досмотра ФИО1 из левого наружного кармана дубленки, одетой на ФИО3, был извлечен бумажный сверток. ФИО1 развернув сверток. В нем находилась какая-то растительная масса. Сверток был упаковал в бумажный конверт. Результаты личного досмотра ФИО3 были зафиксированы в акте личного досмотра. ФИО3 какие-либо пояснения давать отказался. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО3, свидетель подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что 03.11.2018 года в ПП «

<

данные изъяты> УМВД России по г.Туле при проведении личного досмотра из кармана дубленки, надетой на ФИО3, был изъят сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки вину не признал, пояснив, что растительная масса обнаруженная у него в кармане дубленки, ему не принадлежит (т.1 л.д. 178-181).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.123-125), согласно которым он работает в ОБ ППСП УМВД России по г.Туле в должности полицейского-водителя. 03 ноября 2018 года около 14 часов 00 он находился в здании ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в ПП «

<

данные изъяты>» пришел участковый уполномоченный полиции ФИО1 вместе с жителем пос.

<

данные изъяты> ФИО3, который был в состоянии опьянения, у того была шаткая походка, несвязная речь, неестественная жестикуляция. Было сложно понять в состоянии какого опьянения он находится, алкогольном или наркотическом. ФИО1 пояснил, что имеются подозрения, что ФИО3 возможно употребил или имеет при себе наркотическое или психотропное вещество. В результате необходимо провести личный досмотр ФИО3 ФИО1 попросил его оказать помощь и пригласить двух человек с целью их участия при проведении личного досмотра ФИО3 Выйдя на улицу, он направился к остановке общественного транспорта, расположенной у д.№ 

<

адрес>, где увидел молодого человека. Подойдя к данного гражданину, будучи в форменной одежде, предъявил служебное удостоверение и попросил пройти в ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина. Молодой человек дал свое согласие, представившись ФИО7 Затем он и ФИО7 направились к пункту полиции и около здания администрации пос.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области увидел еще одного молодого человека, к которому также подошел, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве представителя общественности. Данный молодой человек дал свое согласие и представился ФИО8 Он пояснил ФИО8 и ФИО7, что в ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле находится житель поселка и у сотрудников полиции имеются основания предполагать, что у него возможно при себе имеется наркотическое либо психотропное средство, что необходимо провести его личный досмотр. После он вместе с ФИО8 и ФИО7 прошли в здание ПП «

<

данные изъяты>», где находился УУП ФИО1 со ФИО3 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.127-130), согласно которым 03 ноября 2018 года он заступил на службу в пос.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области совместно с сотрудником ППСП УМВД России по г.Туле ФИО6 03 ноября 2018 года он и ФИО6 около 14 часов находились в здании ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ПП «

<

данные изъяты>» пришел участковый уполномоченный полиции ФИО1 вместе с жителем пос.

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО1 пояснил, что имеются подозрения о том, что ФИО3 возможно употребил или имеет при себе наркотическое или психотропное вещество. ФИО1 пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО3 ФИО1 попросил оказать помощь и пригласить двух человек с целью их участия при проведении личного досмотра ФИО3 Он остался в пункте полиции, а ФИО6 ушел. В пункте полиции находились УУП ФИО1 и ФИО3. Примерно через 5-10 минут ФИО6 вернулся в ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле вместе с двумя мужчинами, которых пригласил в качестве представителей общественности с целью проведения досмотра гражданина ФИО3 За время нахождения его, ФИО1 и ФИО3 в ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле и отсутствия ФИО6 в пункте полиции, иные лица туда не приходили. По прибытию ФИО6 с двумя представителями общественности, последние прошли в кабинет, где находился ФИО1 и ФИО3 Со слов ФИО1 знает, что в ходе проведенного личного досмотра ФИО3 у того в дубленке был обнаружен бумажный сверток с растительной массой с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. ФИО3 не говорил ничего о том, откуда взял обнаруженный при нем сверток с растительной массой. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он знает ФИО3 как жителя пос.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В конце октября или начале ноября 2018 года он пошел в лесопосадку, расположенную около дач пос.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Там он увидел на поле, расположенном у дач, ФИО3 Он подошел к ФИО3, тот предложил ему выпить. Он согласился. Он увидел, что ФИО3 стал рвать какие-то листики с кустарников. Он спросил у ФИО3, зачем тот рвет какую-то траву. ФИО3 ответил, что рвет траву, так как она ему нужна. Он не сразу понял, что это была 

<

данные изъяты>. Он немного еще постоял около ФИО3, посмотрел, как тот рвет листики и кладет их в карман джинсов, одетых на нем. Потом они выпили спиртное, и он ушел домой. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО3, свидетель ФИО10 полностью подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что в 2018 году он видел, что ФИО3 рвет листики с кустарников 

<

данные изъяты>. Подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ не признал (т.1 л.д.170-173).

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, свидетель ФИО10 в присутствии понятых указал на место, где он примерно в конце октября 2018 года, находясь в лесопосадке, расположенной около дач пос.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, увидел на поле ФИО3, который рвал листы с кустарников. (т.1 л.д.138-141).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.151-153), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 он знает как жителя поселка 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, иногда могут вместе употребить спиртные напитки. Адреса проживания ФИО3 не знает. ФИО3 у него дома бывает не часто, на протяжении более чем 3 месяцев дома ФИО3 у него не было. Он с уверенностью может сказать, что в первых числах ноября 2018 года ФИО3 у него в квартире не было, и ФИО3 из его квартиры сотрудники полиции не забирали. Если ФИО3 указывает, что его сотрудники полиции забрали из его квартиры, это с его стороны ложь. В первых числах ноября 2018 года он со ФИО3 и еще несколькими парнями на улице распивали спиртные напитки. Потом ФИО3 забрали сотрудники полиции. На улице ФИО3 не раздевался, одежду без присмотра не оставлял и у него, как и других ребят, не было доступа к одежде ФИО3 Позже ФИО3 вернулся к ним и сказал, что у того обнаружены были наркотики, однако данные наркотики тому не принадлежат

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО3, свидетель подтвердил ранее данные показания, из которых следует, что в начале ноября 2018 года у него дома ФИО3 не было. Они иногда видятся со ФИО3, но в основном на улице в поселке, могут совместно употребить спиртное. Сотрудники полиции из его квартиры ФИО3 не забирали. При этом подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не признал. (т.1 л.д.182-184).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением эксперта. 

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ПП «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле УУП ФИО1 в присутствии представителей общественности ФИО7 и ФИО8 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут произвел досмотр ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Перед досмотром ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ (наркотические вещества, оружие и т.п.). ФИО3 отказался давать пояснения. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят у ФИО3 бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета в левом кармане крутки - дубленки (т.1 л.д.60).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, массой 8,2 г, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства- 

<

данные изъяты> и содержит наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 0,37 г. Согласно примечания, в ходе исследования было израсходовано 0, 1 г растительной массы. (т.1 л.д.63-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, изъятая 03.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Масса смеси, содержащей наркотическое средство в высушенном состоянии, составила 7,1 г. (т.1 л.д.92-94).

Согласно показаниям эксперта ФИО12, данным в ходе дознания, им была проведена экспертиза и дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Растительная масса, изъятая у ФИО3, является смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство могло быть изготовлено, как из растения рода конопля произрастающего на территории Тульской области и территории РФ, так и территории любого другого государства. 03.11.2018 года ему на исследование поступил бумажный сверток, с находящейся внутри него растительной массой зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра 03.11.2018 года у ФИО3 В результате проведенного исследования было установлено, что представленная растительная масса является смесью измельченных не идентифицированных растений и наркотического средства 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что разделить представленную смесь не представилось возможным, количество наркотического средства определяется путем расчета содержания актового вещества- тетрагидроканнабинола во всей массе объекта, представленного на исследование что является требованием методических рекомендаций. В результате расчета было установлено, что масса тетрагидроканнабинола в растительной массе составила 0,37 г. В ходе исследования было израсходовано 0,1 г растительной массы, после чего растительная масса была переупакована в полимерный пакет с линейной застежкой, и пакет с растительной массой с первоначальными упаковками помещен в спец.пакет АВ №. Об израсходовании и упаковке имеется отметка в примечании к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем при поступлении спец пакета АВ № для проведения химической экспертизы масса смеси, содержащей наркотическое средство определялась после ее термостатирования (высушивания) до стабильного значения массы при температуре 110 С и составила 7,1 г. В результате при поступлении растительной массы, изъятой в ходе личного досмотра 03.11.2018 года у ФИО3, вес составлял 8,2 г, в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г растительной массы (о чем имеется отметка в примечании к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), по окончанию исследования растительная масса имела вес 8,1 г. При проведении экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) при термостатировании (высушивании) до стабильного значения массы при температуре 110 С масса растительной смеси составила 7,1 г. Из первоначальной смеси при поступлении на исследование 0,1 г растительной массы был израсходован, соответственно и вес растительной массы, поступившей на экспертизу, менее первоначального на 0,1 г. (т.1 л.д.97-99).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен спецпакет № № и его содержимое - растительная масса зеленого цвета, являющаяся смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 7,1 г. (первоначальная масса 8,2 г), изъятая в ходе личного досмотра у ФИО3 (т.1 л.д.102-105).

Согласно показаниям свидетеля ФИО 3, данным в судебном заседании, она проживает со своим братом ФИО3 В ноябре 2018 года к дому на автомобиле ВАЗ подъехал ее брат ФИО3 со знакомой ФИО2 и неизвестным мужчиной. Брат начал выгружать из автомобиля пакеты. Она подумала, что в пакетах может быть что-то запрещенное. Она вышла на улицу и начала кричать на брата, при этом произнесла: «Что находится в пакетах? Ты что наркоту привез? Сейчас вызову полицию». Сразу же после ее слов брат вернул пакеты в машину и автомобиль уехал в неизвестном направлении, а брат с ФИО2 пришли домой. В связи с этим она полагает, что в пакетах действительно могли находиться наркотики, но точно утверждать не может, так как не знает.

Вина ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО 3, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает с двумя детьми - ФИО13 и ФИО4 Также с ней проживает ее брат ФИО3 У брата в доме имеется отдельная комната, в которой находятся его вещи. 28.04.2019 года примерно около 22.00 часов она пришла в комнату ФИО3, чтобы поговорить. При этом брат был с сожительницей ФИО2 В комнате у ФИО3 громко был включен звук на телевизоре, что мешало общаться. Она попросила ФИО3 выключить телевизор. В результате ФИО3 стал выражаться в отношении нее нецензурной бранью и говорить, что она мешает ему жить. Она хотела выйти из комнаты, но перед ней стоял ФИО3, который преградил ей проход. Она своей рукой оттолкнула ФИО3 в сторону, чтобы пройти. В этот момент ФИО3 сразу, неожиданно для нее своей левой рукой схватил ее за горло и стал сдавливать, при этом в правой руке у ФИО3 был нож. В какой момент ФИО3 взял в руку нож, не может сказать, все произошло очень быстро. Видимо ФИО3 успел схватить нож со стола, который находился рядом с креслом. ФИО3 левой рукой стал сдавливать ей горло, прикрывая доступ кислорода и вызывая приступ удушья, в правой руке он держал нож, продолжил кричать на нее: «Я тебя убью, зарежу!». Свои угрозы ФИО3 повторял неоднократно. Нож при этом он держал в правой руке, то есть нож был напротив острием в ее сторону, но к телу брат нож не приставлял. Она понимала, что ФИО3 физически сильнее ее, и она очень сильно испугалась за свою жизнь. При этом телесных повреждений ФИО3 ей не причинил. Видя все происходящее, ФИО2 стала кричать: «Помогите, помогите». Она ничего сказать ФИО3 не могла, так как он держал ее рукой за горло и сдавливал, говорить или кричать она не могла. Она боялась за свою жизнь и боялась, что брат сможет ножом причинить ей телесные повреждения или убить. ФИО3 настроен был агрессивно. На крики о помощи в комнату прибежали ее сын ФИО4 и ФИО5 Они сразу оттащили от нее ФИО3. Она немедля вышла из комнаты в свою комнату и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции дети ее успокаивали, так как она боялась, что брат придет к ней в комнату и приведет свои угрозы в исполнение. Все происходило не более 5-10 минут. Нож, которым ей угрожал ФИО3, был длинной около 30 см, с ручкой замотанной изолентой черного цвета. Угрозы брата восприняла реально, так как сильно испугалась за свою жизнь, у ФИО3 была возможность привести свои угрозы в исполнение. До настоящего времени она боится за свою жизнь, так как ФИО3 проживает с ней в одном доме.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшей ФИО 3 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания, из которых следует, что 28.04.2019 года ФИО3 левой рукой схватил ее за горло и стал сдавливать, при этом в правой руке у брата был нож, который был направлен в ее сторону. ФИО3 в ее адрес выражался нецензурной бранью и говорил: «Я тебя убью, зарежу!». Свои угрозы брат повторял неоднократно. Угрозы ФИО3 восприняла реально, так как сильно испугалась за свою жизнь, так как у ФИО3 была возможность привести свои угрозы в исполнение. В момент, когда ФИО3 держал ее за шею и держал в другой руке нож, на крики прибежали ФИО4 и ФИО5, которые спасли ее от брата. Подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, не признал, пояснив, что никаких угроз в адрес ФИО 3 не высказывал, никакого ножа при этом не демонстрировал, за шею не хватал и не душил (т.2 л.д.25-28).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО2 и потерпевшей ФИО 3, в ходе которой потерпевшая ФИО 3 полностью подтвердила ранее данные ею показания, из которых следует, что 28.04.2019 года ФИО3 левой рукой схватил ее за горло и стал сдавливать, при этом в правой руке у брата был нож, который был направлен в ее сторону. ФИО3 в ее адрес выражался нецензурной бранью и говорил: «Я тебя убью, зарежу!». Угрозы ФИО3 восприняла реально, так как сильно испугалась за свою жизнь, так как у ФИО3 была возможность привести свои угрозы в исполнение. В момент, когда ФИО3 держал ее за шею и держал в другой руке нож, на крики прибежали ФИО4 и ФИО5, которые спасли ее от брата. ФИО2 является сожительницей ФИО3, поэтому заинтересована, чтобы ФИО3 избежал уголовной ответственности. ФИО2 показала, что 28.04.2019 года ФИО3 ФИО 3 ножом не угрожал, за шею не хватал (т.2 л.д.15-18).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.245-248), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ФИО 3 и сестрой ФИО13 Также с ними в одном доме проживает его дядя ФИО3 с сожительницей ФИО2 28.04.2019 года примерно в 20.00 часов он находился в своей комнате, смотрел телевизор. Примерно в 21-22 часа домой вернулась его сестра ФИО13 вместе со своим парнем ФИО5 Он, сестра и ФИО5 находились в комнате и смотрели телевизор. 28.04.2019 года примерно в 22.00-22.30 часов он, сестра и ФИО5 услышали сильные крики о помощи и по голосу поняли, что зовет ФИО2 Он и ФИО5 немедля сразу побежали в комнату к дяде, так как поняли, что что-то происходит. Вбежав в комнату к дяде, он и ФИО5 увидели, что ФИО2 звала на помощь, а его мама ФИО 3 и дядя ФИО3 стояли в углу комнаты у стола. При этом дядя ФИО3 держал маму ФИО 3 за горло одной рукой, а в другой руке был нож. При этом ФИО3 кричал на ФИО 3 нецензурной бранью и говорил слова: «Я тебя убью, зарежу». ФИО3 держал нож в руке согнутой в локтевом суставе, то есть острие ножа было напротив маминого лица, но к телу мамы нож приставлен не был. ФИО3 держал нож в непосредственной близости от мамы. Он и ФИО5 немедля подбежали к ФИО3 и оттащили от мамы. Последняя спешно выбежала из комнаты ФИО3 к себе в комнату. Он и ФИО5 ушли за мамой. ФИО3 продолжал кричать нецензурной бранью и высказывать угрозы в адрес мамы. Находясь в комнате, они не могли маму успокоить, она была сильно напугана. Затем мама вызвала сотрудников полиции. Нож, которым маме угрожал ФИО3, был длинной около 30 см., с ручкой замотанной изолентой черного цвета. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО3, свидетель ФИО4 полностью подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что 28.04.2019 года примерно в 22.00-22.30 часов он, сестра и ФИО5 услышали сильные крики о помощи. По голосу поняли, что зовет ФИО2 Он и ФИО5 сразу побежали в комнату к дяде, и увидели, что ФИО3 держал ФИО 3 за горло одной рукой, а в другой руке был нож. Дядя кричал на маму нецензурной бранью и говорил слова: «Я тебя убью, зарежу». При этом нож у дяди был в руке согнутой в локтевом суставе, то есть острие ножа было напротив маминого лица. ФИО 3 угрозу восприняла реально, сильно была напугана. Подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, не признал, пояснив, что никаких угроз в адрес своей сестры не высказывал, никакого ножа при этом не демонстрировал, за шею не хватал и не душил (т.2 л.д.33-36).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.7-10), согласно которым у него есть знакомая девушка ФИО4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 28.04.2019 года примерно в 20.00 часов он пришел к ФИО4 в гости. В доме находилась ФИО 3 и ФИО4 Также в доме находился ФИО3 со своей сожительницей по имени ФИО18. Сначала все было спокойно, тихо. Он, ФИО13, ФИО4 и ФИО 3 находились в комнате и смотрели телевизор. Примерно в 21-22 часа ФИО3 в своей части дома сильно включил музыку. ФИО 3 пошла в часть дома ФИО3, чтобы попросить сделать музыку потише. 28.04.2019 года примерно в 22.00-22.30 часа он, ФИО13, ФИО4 услышали сильные крики о помощи, по голосу они поняли, что зовет сожительница ФИО3- ФИО18. Он и ФИО4 сразу побежали в комнату, где находились ФИО3 и ФИО 3 Он и ФИО4 вбежав в комнату к ФИО3, увидели, что сожительница ФИО3- ФИО18 сидела в кресле и звала на помощь, а ФИО3 и ФИО 3 стояли в углу комнаты у стола. При этом ФИО3 держал ФИО 3 за горло одной рукой, а в другой руке был нож. ФИО3 кричал на ФИО 3 нецензурной бранью и говорил слова: «Я тебя убью, зарежу». ФИО3 нож держал в руке согнутой в локтевом суставе, то есть острие ножа было напротив лица ФИО 3, но при этом лезвие ножа ни к лицу, ни к телу ФИО 3 приставлено не было. ФИО3 держал нож в непосредственной близости от ФИО 3 Последняя стояла не шевелясь, в ее глазах был страх. Он и ФИО4 подбежали к ФИО3 и оттащили от ФИО 3 Последняя быстро выбежала из комнаты и сразу направилась в комнату, где находилась ФИО13 Он и ФИО4 также сразу ушли из комнаты ФИО3 Последний продолжал кричать вслед нецензурной бранью и высказывать угрозы в адрес ФИО 3 Находясь в комнате, он, Влада и Сергей не могли успокоить ФИО 3, так как она была напугана. Затем ФИО 3 вызвала сотрудников полиции. Нож, которым ФИО3 угрожал ФИО 3, был длинной около 30 см, с ручкой замотанной изолентой черного цвета. ФИО 3 до настоящего времени боится, что придет ФИО3 и свои угрозы, высказанные 28.04.2019 года, приведет в исполнение. Насколько ему известно ФИО 3 боится одна оставаться в доме, и постоянно в доме с ней находятся или Влада, или Сергей.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО3, свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что 28.04.2019 года примерно в 22.00-22.30 часов он, ФИО4 и ФИО 3 услышали крики о помощи. По голосу поняли, что зовет ФИО2 Он и ФИО4 сразу побежали в комнату к ФИО3, и увидели, что ФИО3 держал ФИО 3 за горло одной рукой, а в другой руке был нож. ФИО3 кричал на ФИО 3 нецензурной бранью и говорил слова: «Я тебя убью, зарежу». При этом нож у ФИО3 был в руке согнутой в локтевом суставе, то есть острие ножа было напротив лица ФИО 3 ФИО 3 угрозу восприняла реально, сильно была напугана. Подозреваемый ФИО3 в ходе очной ставки вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, не признал, пояснив, что никаких угроз в адрес своей сестры не высказывал, никакого ножа при этом не демонстрировал, за шею не хватал и не душил (т.2 л.д.29-32).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.252-254), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ФИО 3, братом ФИО4 С ними в одном доме проживает ее дядя ФИО3 со своей сожительницей ФИО2 28.04.2019 года она вместе со своим знакомым ФИО5 пришли к ней домой. Когда она и ФИО5 пришли, то в доме находилась мама, брат. ФИО3 находился в своей комнате вместе с ФИО2 У ФИО3 в комнате сильно играла музыка. ФИО 3 решила пойти к ФИО3 и попросить, чтобы тот сделал музыку потише. Когда мама ушла к ФИО3, то через некоторое время примерно в 22.00-22.30 часов она, брат и ФИО5 услышали крики о помощи. По голосу они поняли, что зовет ФИО2 ФИО4 и ФИО5, сразу побежали в комнату к ФИО3, так как поняли, что что-то происходит. Она вместе со ФИО4 и ФИО5 в комнату к дяде не пошла, осталась в своей комнате. Через несколько минут к ней в комнату вернулись ФИО 3, ФИО4 и ФИО5 При этом мама была сильно напугана. Она, ФИО4 и ФИО5 попытались маму успокоить, но ФИО 3 говорила, что боится, так как ФИО3 сможет прийти к ним в комнату и свои угрозы привести в исполнение. ФИО 3 позвонила и вызвала сотрудников полиции. ФИО4 и ФИО5 рассказали ей, что когда они прибежали в комнату к дяде, то увидели, что ФИО3 держал маму за горло одной рукой, а в другой руке был нож и дядя говорил слова: «Я тебя убью, зарежу». При этом мама стояла молча. Мама до настоящего времени боится, что дядя придет и свои угрозы приведет в исполнение. Маму до настоящего времени одну дома стараются не оставлять. Постоянно с мамой находится или ее брат, или она. В период с 28.04.2019 года после произошедшего она дядю дома не видела, где тот находится не знает.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.19-21), согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 29.04.2019 года около 00 часов 30 минут в дежурную часть ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> просят прибыть полицию. После поступления сообщения он совместно с начальником отделения УР ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО15 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию на место в одной части дома № 

<

адрес> находилась ФИО 3, ее дети - ФИО4, ФИО13 Во второй части дома находился ФИО3 с сожительницей. ФИО 3 пояснила, что 28.04.2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов, в доме ей угрожал убийством брат - ФИО3, при этом в одной руке держал нож, а второй рукой сдавливал шею. На крики в комнату вбежали дети ФИО 3, которые оттащили ФИО3 от нее. ФИО15 направился во вторую часть дома с целью выяснения обстоятельств произошедшего у ФИО3 ФИО 3 все время плакала. По внешнему виду ФИО 3 было понятно, что она сильно напугана. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника отделения уголовного розыска. 29.04.2019 года около 00 часов 30 минут в дежурную часть ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> просят прибыть полицию. При получении сообщения он совместно с ФИО14 выехали на место происшествия. По прибытию по вышеуказанному адресу в одной части дома № 

<

адрес> находилась ФИО 3 с детьми, во второй части дома находился ФИО3 с сожительницей ФИО2 По прибытию на место ФИО 3 пояснила, что ей 28.04.2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов, в доме угрожал убийством брат - ФИО3, который одной рукой сдавливал шею, а в другой руке держал нож. Учитывая, что описанное происходило в комнате ФИО3, он направился в часть дома, где был ФИО3 и ФИО2, с целью проведения осмотра места происшествия, а также получения объяснений. По внешнему виду ФИО 3 было понятно, что та сильно напугана, постоянно плакала. Когда он вошел в комнату к ФИО3, то последний и ФИО2 находились в состоянии опьянения. В ходе получения объяснения от ФИО3, тот отрицал, что угрожал убийством своей сестре ФИО 3 ФИО2 пояснила, что между ФИО3 и ФИО 3 произошел только словесный конфликт. ФИО3 только 1 раз оттолкнул ФИО 3 от себя. Никаким ножом ФИО3 сестре ФИО 3 не угрожал. В ходе проведения осмотра места происшествия в комнате ФИО3 под сервантом был обнаружен нож с рукояткой, перевязанной изолентой черного цвета. В ходе осмотра указанный нож был изъят и упакован. Он поинтересовался у ФИО 3, каким именно ножом угрожал ей ФИО3 ФИО 3 описала нож и когда он шел в комнату ФИО3, то уже знал, как должен был выглядеть нож. Он осмотрел стол, стулья и иные свободно-доступные места в комнате, но ножа не было. Он решил посмотреть нож на полу, заглянув под мебель. В результате под деревянным сервантом и был обнаружен нож, схожий по описанию с тем, которым ФИО3 угрожал ФИО 3

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением эксперта. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с согласия владельца - ФИО 3 и с ее участием был осмотрен дом № 

<

адрес>, а также спальная комната, где ФИО3 угрожал убийством ФИО 3, демонстрируя при этом нож. Также в ходе осмотра указанного дома - спальной комнаты ФИО3, был обнаружен и изъят нож, которым ФИО3 угрожал ФИО 3 убийством. (т.1 л.д. 75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.04.2019 года по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 222-223).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО 3 опознала из 3-х представленных ножей, нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме № 

<

адрес>, демонстрируя который ей угрожал убийством ФИО3 Нож опознала по длине и рукоятке обмотанной черной изолентой. (т.2 л.д.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при осмотре дома № 

<

адрес>, является промышленно изготовленным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т.1 л.д.218-219).

Вина ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле в должности участкового уполномоченного полиции. В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года он, как участковый уполномоченный полиции проводит работу с лицами, которым по решению суда назначен административный надзор. Одним из поднадзорных лиц, проживающих на территории Ленинского района Тульской области, является ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому по решению 

<

данные изъяты> от 07.08.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до 03.11.2025 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности и по решению 

<

данные изъяты> от 02.04.2019 года в отношении того установлено дополнительное ограничение в виде явки в установленные дни 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. 26.11.2018 года в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД Росси по г.Туле было заведено дело административного надзора на поднадзорного ФИО3 С целью осуществления проверок и установления местонахождения поднадзорного лица ФИО3 он неоднократно осуществлял выезды по месту жительства последнего, а именно: 06.05.2019 года в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут; 07.05.2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут; 08.05.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут; 10.05.2019 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут; 11.05.2019 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут; 12.05.2019 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, что подтверждается Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В указанные периоды времени ФИО3 по месту жительства отсутствовал. Учитывая, что в период со 02.05.2019 года по 10.05.2019 года местонахождение поднадзорного ФИО3 установлено не было, то ФИО3 был объявлен в розыск, как лицо самовольно оставившее место жительства. Со слов ФИО 3 ФИО3 не появлялся по месту жительства с 29.04.2019 года. То есть фактически по месту жительства отсутствовал с 02 часов 00 минут 29.04.2019 года и до 10 часов 00 минут 13.05.2019 года. После объявления в розыск поднадзорного лица ФИО3 продолжили проведение проверок с целью установления местонахождения того. 13.05.2019 года ФИО3 был обнаружен возле дома № 

<

адрес>. При обнаружении Степанов пытался скрыться бегством от сотрудников полиции. В результате ФИО3 был остановлен на ул.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области и сопровожден в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле для проведения следственных действий. ФИО3 пояснил, что действительно покинул место жительства, находился в с.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области и к установленным судом ограничениям и обязанностям относился безразлично, умышленно уклоняясь от административного надзора. Учитывая, что ФИО3 в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления сотрудников административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле в период с 02.05.2019 года по 13.05.2019 года оставил место жительства, по адресу: 

<

адрес>, то в действиях ФИО3 наличествует состав преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, о чем он составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.64-67), согласно которым она проходит службу в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОДУУП и ПДН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. В подразделении ОДУУП и ПДН ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле находится дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО3 Согласно решению 

<

данные изъяты> от 07.08.2018 года по заявлению руководителя ФКУ ИК - № УФСИН России по Тульской области и учитывая, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 03.11.2025 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток. Учитывая, что за время нахождения под административным арестом ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по обращению начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. ФИО3 по решению 

<

данные изъяты> от 02.04.2019 года установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в установленные дни 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. 26.11.2018 года в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД Росси по г.Туле было заведено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО3 27.11.2018 года ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Органом внутренних дел по месту жительства, указанному ФИО3: 

<

адрес>, является отдел полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. 03.05.2019 года ФИО3 в установленный ему день для регистрации в отдел полиции не явился, о наличии уважительных причин для неявки не предоставил и не сообщил. Так как ФИО3 не явился для регистрации и не предоставил уважительных причин для неявки она направила задание на проверку поднадзорного лица с целью осуществления проверок и установления местонахождения поднадзорного лица ФИО3 В результате сотрудники полиции неоднократно осуществляли выезды по месту жительства (регистрации) поднадзорного ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, а именно: 02.05.2019 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут; 06.05.2019 года в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут; 07.05.2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут; 08.05.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут; 09.05.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут; 10.05.2019 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут; 11.05.2019 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут; 12.05.2019 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, что подтверждается Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Однако учитывая, что в период с 02.05.2019 года по 10.05.2019 года поднадзорное лицо ФИО3 по месту жительства отсутствовал, его местонахождение было неизвестно, то она с разрешения начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле выставила рапорт об объявлении ФИО3 в оперативный розыск, как лицо самовольно оставившее место жительства. После объявления в розыск поднадзорного лица ФИО3 ст.УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО17 и УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 продолжались проведение проверок с целью установления местонахождения ФИО3 ФИО 3 поясняла, что ФИО19 дома не живет, что подтверждало факт оставления ФИО3 места жительства. Также со слов сестры было установлено, что ФИО3 28.04.2019 года угрожал ФИО 3 убийством по месту жительства, после чего 29.04.2019 года примерно в 02 часа 00 минут ушел из дома и больше ФИО 3 со ФИО3 не общалась, единожды пришел домой и скрылся снова. Впоследствии 13.05.2019 года от ст.УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО17 поступил рапорт о том, что 13.05.2019 года ФИО3 был обнаружен примерно в 10 часов 00 минут возле дома № 

<

адрес> и пытался скрыться бегством от сотрудников полиции. В результате ФИО3 был остановлен на ул.

<

данные изъяты> 

<

адрес> и сопровожден в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.68-71,72-74), согласно которым он работает в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года он, как участковый уполномоченный полиции, проводит работу с лицами, которым по решению суда назначен административный надзор. Одним из поднадзорных лиц, проживающих на территории Ленинского района Тульской области, является ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому по решению 

<

данные изъяты> от 07.08.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до 03.11.2025 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток. По решению 

<

данные изъяты> от 02.04.2019 года ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в установленные дни 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. 26.11.2018 года в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД Росси по г.Туле было заведено дело административного надзора на поднадзорного ФИО3 27.11.2018 года ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Органом внутренних дел по месту жительства, указанному ФИО3: 

<

адрес>, является отдел полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.04.2019 года ФИО3 обязан явке в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле – 2 раза в месяц - 1 и 4 пятницу месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. Однако 03.05.2019 года ФИО3 для регистрации в установленный день ФИО3 в отдел полиции не явился, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил. В результате он неоднократно как один, так и совместно с УУП ФИО1, осуществляли выезды по месту жительства (регистрации) поднадзорного ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, а именно: 02.05.2019 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут; 06.05.2019 года в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут; 07.05.2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут; 08.05.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут; 09.05.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут; 10.05.2019 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут; 11.05.2019 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут; 12.05.2019 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, что подтверждается Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В указанные периоды времени ФИО3 по месту жительства отсутствовал. В ходе проведения устных опросов соседей, родственников ФИО3 целью установлении местонахождения последнего, которые поясняли, что ФИО3 не видели, в доме не проживает и местонахождение им неизвестно. Учитывая, что в период со 02.05.2019 года по 10.05.2019 года местонахождение поднадзорного ФИО3 установлено не было, то инспектором группы осуществления административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО16 с разрешения начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО3 был объявлен в розыск, как лицо самовольно оставившее место жительства. Со слов сестры ФИО3 - ФИО 3 было установлено, что 28.04.2019 года по месту жительства ФИО3 угрожал ей убийством, демонстрируя нож, после чего приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО 3 В свою очередь ФИО3 попросили проехать в пункт полиции для дачи объяснения. Уехал из дома ФИО3 примерно в 02 часа 00 минут 29.04.2019 года и до 13.05.2019 года фактически там не жил. После объявления в розыск поднадзорного лица - ФИО3, продолжили проведение проверок с целью установления его местонахождения, и 13.05.2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 был обнаружен возле дома № 

<

адрес> и пытался скрыться бегством. В результате ФИО3 был остановлен на ул.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области и сопровожден в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле для дальнейшей проверки. ФИО3 пояснил, что действительно покинул место жительства, находился в с.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области и к установленным судом ограничениям и обязанностям относился безразлично, умышленно уклоняясь от административного надзора. Учитывая, что ФИО3 в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления сотрудников административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле в период с 02.05.2019 года по 13.05.2019 года оставил место жительства, по адресу: 

<

адрес>, то в действиях ФИО3 наличествует состав преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО 3, данными в судебном заседании, согласно которым она знает, что в отношении ее брата ФИО3 решением 

<

данные изъяты> в 2018 году был установлен административный надзор с административными ограничениями. ФИО3 в период с 22.00 часов до 06.00 часов должен находится дома, по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, не покидать свое место жительства и являться в Отдел полиции для регистрации. 29.04.2019 года около 02.00 часов брат ушел из дома с места жительства после приезда сотрудников полиции по ее обращению о привлечении брата к ответственности за угрозу убийством. С 29.04.2019 года она брата не видела, домой брат не приходил, где находился, не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что 13.05.2019 года ФИО3 обнаружили в с.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В период с 29.04.2019 года по 13.05.2019 года по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> приезжали сотрудники полиции, а именно участковые уполномоченные полиции ФИО1 и ФИО17 с целью проверок брата, как поднадзорного лица в ночное время по месту жительства. В ходе проверок в период с 29.04.2019 года по 12.05.2019 года брата дома не было, о месте нахождения брата она ничего не знала. По результатам проверок участковыми уполномоченными полиции ФИО1 и ФИО17 составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с ее участием, в которых указывалось, что брат ФИО3 по месту жительства отсутствует. Она может с уверенностью сказать, что в период с 29.04.2019 года по 13.05.2019 года по адресу: 

<

адрес> жила она и ее дети, больше в это время в доме никто не проживал и ночевать не оставался. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.11-14), согласно которым 28.04.2019 года после приезда сотрудников полиции, она и ФИО3 проехали в пункт полиции 

<

данные изъяты> для дачи объяснения. После дачи объяснения она и ФИО3 по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> не возвращались. В период с 28.04.2019 года по 13.05.2019 года она и ФИО3 домой не приходили. Жили в сарае у парня по имени Александра в с.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. За время нахождения у Александра ФИО3 помогал тому по хозяйству. Она знает, что в отношении ФИО3 по решению 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. О том, что ФИО3 оставил свое место жительства, то есть нарушил установленные в отношении него административные ограничения, понимал и осознавал. ФИО3 поругался со своей сестрой-ФИО 3, что также поспособствовало оставлению места жительства. О том, что в период с 29.04.2019 года по 13.05.2019 года она и ФИО3 находились в с.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области сотрудникам полиции не сообщали, хотя ФИО3 знал, что его могут искать сотрудники административного надзора, так как дома его не было и на регистрацию не являлся. 13.05.2019 года около 10.00 часов она и ФИО3 находились в с.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В указанное время увидели сотрудников полиции и ФИО3 предположил, что ищут его, после чего сразу побежал по улице. Но сотрудники полиции ФИО3 смогли его остановить и попросили проехать в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле для дачи объяснения. То есть с 29.04.2019 года по 13.05.2019 года ФИО3 дома по адресу: 

<

адрес> не жил, о своем местонахождении не сообщал сотрудникам административного надзора. ФИО3 один раз только заходил домой, но когда точно не знает и почти сразу ушел, чтобы не заметили сотрудники полиции и не задержали. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением эксперта: 

Иными документами:

- Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ - на ФИО3;

- Графиком прибытия поднадзорного лица - ФИО3 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

- Графиком прибытия поднадзорного лица - ФИО3 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 разъяснено положение ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», также положения ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»;

- Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО3 установлен административный надзор с 27.11.2018 года по 03.11.2025 год, с установленными днями явки для регистрации-1, 4 пятницу месяца. Согласно регистрационного лица-03.05.2019 года ФИО3 не явился на регистрацию;

- Листом учета профилактических мероприятий, согласно которому 02.05.2019 года, 06.05.2019 года, 07.05.2019 года, 08.05.2019 года, 09.05.2019 года, 10.05.2019 года, 11.05.2019 года, 12.05.2019 года ФИО3, отсутствовал по месту жительства;

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> во время проверки, проводимой ст.УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут;

-Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> во время проверки, проводимой УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 40 минут;

-Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> во время проверки, проводимой УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 20 минут;

-Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> во время проверки, проводимой УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут;

-Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> во время проверки, проводимой ст.УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут;

-Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> во время проверки, проводимой УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут;

-Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> во время проверки, проводимой УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 часа 30 минут;

-Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> во время проверки, проводимой УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут;

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на имя начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ст.УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО17, согласно которому со ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> не проживает, местонахождение неизвестно, имеются основания полагать, что самовольно оставил место осуществления административного надзора в целях уклонения административного надзора, имеется необходимость осуществления розыска поднадзорного лица;

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на имя начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО16 о том, что в ходе проверок по месту жительства (02.05.19 г., 06.05.19 г., 07.05.19 г., 09.05.19 г.) местонахождение ФИО3 неизвестно. 03.05.2019 года на регистрацию ФИО3 не явился, по месту жительства отсутствует. В связи, с чем 10.05.2019 года ФИО3 выставлен в оперативный розыск, как лицо, самовольно оставившее место жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления ОВД. 

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на имя начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ст.УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО17, согласно которому в ходе выполнения мероприятий по розыску поднадзорного лица 13.05.2019 года в 10 часов 00 минут в с.

<

данные изъяты> возле д.№ 

<

адрес> был обнаружен ФИО3, который пытался скрыться бегством от сотрудника полиции, ФИО3 был задержан и доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле (т.2 л.д.41-61).

Решением 

<

данные изъяты> от 07.08.2018 года, вступившее в законную силу 18.08.2018 года, согласно которого в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03 ноября 2025 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время суток. (т.2 л.д.39-40).

Решением 

<

данные изъяты> от 02.04.2019 года, вступившее в законную силу 13.04.2019 года, согласно которого в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, в отношении ФИО3, установлены дополнительные ограничения: в установленные дни два раза в месяц являться в ОВД для регистрации (т.2 л.д.43-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.163-164, т.2 л.д.11-14), в первых числах ноября 2018 года она со ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали к месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. За рулем автомобиля был ее знакомый по имени Сергей. С собой привезли большие белые мешки, в которых находились ее вещи. Всего было около 4-5 мешков, но во всех находились вещи. Как только она и ФИО3 приехали к дому, то увидев их, сестра ФИО3 - ФИО 3 сразу стала кричать, зачем они приехали. ФИО3 попытался сказать, что в мешках вещи. Но ФИО 3 кричала, что никто жить в доме не будет и никакие вещи в доме не нужны. После криков ФИО 3 она и ФИО3 обратно погрузили мешки в автомобиль и уехали. 

Она в настоящее время проживает у сожителя ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Помимо ФИО3 в доме также проживает сестра ФИО3 с детьми. 28.04.2019 года она вместе со ФИО3 находились в доме, распивали спиртное. Затем в комнату к ФИО3 пришла ФИО 3, принесла с собой спиртного и предложила выпить. Она и ФИО3 согласились. В процессе распития спиртного она, ФИО 3, ФИО3 не ругались. Она попросила ФИО3 порезать салат. В результате ФИО3 подошел к столу, за которым она и ФИО 3 сидели, и взял нож кухонный, длинной около 15 см с пластиковой ручкой замотанной изолентой черного цвета. ФИО 3 стала кричать на ФИО3 выражаться нецензурной бранью. Видя, что ФИО 3 находится в состоянии опьянения и без повода оскорбляет ФИО3, она крикнула сыну ФИО 3 - Сергею: «Сережа, забери мать». На ее крик в комнату пришел Сергей с парнем по имени Ярослав. Когда парни вошли в комнату, ФИО3 стоял у стола с ножом. ФИО 3 продолжала выражаться нецензурной бранью и кричать, что посадит ФИО3 28.04.2019 года после приезда сотрудников полиции, она и ФИО3 проехали в пункт полиции 

<

данные изъяты> для дачи объяснения. После дачи объяснения она и ФИО3 по месту регистрации и жительства, по адресу: 

<

адрес> не возвращались. В период с 28.04.2019 года по 13.05.2019 года она и ФИО3 проживали в сарае у парня по имени Александр в с.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. За время нахождения у Александра ФИО3 помогал Александру по хозяйству. 28.04.2019 года ФИО3 не угрожал убийством по месту жительства своей сестре ФИО 3 Последняя и свидетели оговаривают ФИО3 

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания потерпевшей ФИО 3, свидетелей ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО13, ФИО5 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании лицами не установлено.

Показания ФИО 3, свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, данные при проведении очных ставок, показания свидетеля ФИО10, данные при проведении проверки показаний на месте, суд также признает достоверными, а протоколы очных ставок и проверки показаний на месте допустимыми доказательствами по делу. 

Показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе дознания и при проведении очной ставки, о том, что ФИО3 в адрес ФИО 3 угрозы, не высказывал, нож в сторону потерпевшей не направлял, потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, суд не придает доказательственного значения, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Показания ФИО2 о том, что в период с 28.04.2019 года по 13.05.2019 года ФИО3 по месту жительства не находился, суд признает достоверными, поскольку оснований не доверять им не имеется.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и показания эксперта ФИО12, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что он уклонялся от административного надзора в период с 28.04.2019 года по 13.05.2019 года, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он наркотическое средство не хранил, бумажный сверток с 

<

данные изъяты> ему не принадлежит, угроз в адрес потерпевшей ФИО 3 не высказывал, ее не душил, нож в ее сторону не направлял, потерпевшая его оговаривает, в период с 28.04.2019 года по 05.05.2019 года и с 09.05.2019 года по 13.05.2019 года от административного надзора не уклонялся, суд не придает доказательственного значения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Суд оценивает позицию подсудимого как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину ФИО3 в совершенных преступлениях. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы, суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО3 деяний считает его вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, и по каждому преступлению - состояние здоровья подсудимого.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО3 суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает ФИО3 вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С целью исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.119; ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 14 июня 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13 мая 2019 года по 24 мая 2019 года включительно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу, являющуюся смесью измельченных частей не идентифицированных растений и наркотического средства-

<

данные изъяты>, массой 7,1 г. (первоначальная масса 8,2 г), хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, уничтожить; 

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, уничтожить;

- иные документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; задание на проверку поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО3 в оперативный розыск; рапорт УУП ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий