ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (местонахождение: 

<

адрес>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего сварщика ООО «СК «Тимер», имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут местного времени находился в поезде № сообщением «Новый Уренгой–Уфа» в вагоне № на 719 км на участке дороги «Ульт-Ягун – Сургут» на территории Сургутского района ХМАО-Югры ФИО2, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан безадресно выражался нецензурной бранью среди пассажиров, размахивал руками, оскорбительно приставал к пассажирам, вел себя агрессивно мешал работе проездной бригады и спокойному проезду граждан, вел себя вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что готов нести ответственность за совершенное правонарушение в виде штрафа, раскаивается в содеянном, просил учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

В ходе судебного рассмотрения вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего на признание вины; рапортами сотрудников ОООП Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей о нахождении ФИО2 в агрессивном состоянии, который безадресно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением свидетеляЮлдашевой З. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт нахождения ФИО2 в состоянии, выражавшем неуважение к обществу и пассажирам поезда; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, копией паспорта на имя ФИО2; справкой на физическое лицо на имя ФИО2; протоколом о доставлении лица в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья определяет признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по ХМАО-Югре (ФИО6 МВД России на транспорте), расчетный счет №, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа (при наличии подлинника), свидетельствующего о добровольной уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (каб. 104).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Дитюк