Дело №5-93/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шапоренко Р.В., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2017 года, в 23 час. 15 мин., ФИО1, находясь в здании МО МВД России «Бежаницкий» по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что действительно 08 декабря 2017 года употреблял спиртные напитки, т.к. поругался со своей женой, был задержан сотрудниками полиции. Не помнит, по какой причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но не отрицает, что мог отказаться, т.к. и так находился в состоянии опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; доставлять находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 08 декабря 2017 года, в 23 час. 15 мин., ФИО1, находясь в здании МО МВД России «Бежаницкий» по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 09 декабря 2017 года, составленным надлежащим должностным лицом; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Бежаницкий» Г.., М.., С.., из которых следует, что ФИО1 после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, напротив дома №... по ул.... п...., при наличии признаков алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, однако, находясь в здании отдела полиции, выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08 декабря 2017 года; объяснениями Б. и Ф. от 08 декабря 2017 года, согласно которым ФИО1 после предложения ему сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование от прохождения медицинского освидетельствования отказался; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1; данных о личности ФИО1, отсутствия сведений о наличии у ФИО1 постоянного источника дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 09 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с 23 час. 00 мин. 08 декабря 2017 года по 15 час. 50 мин. 09 декабря 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко