Дело № 2-1448\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Между ООО МКК "ЛД -ГРУПП" и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор потребительского займа № НН01-283-146, в соответствии с которым ответчику были переданы (данные обезличены) руб., которая обязалась возвратить деньги до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Свои обязательства ответчиком нарушены, долг не возвращен, проценты не уплачены.

Истец просит: Взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" с ФИО1 задолженность по договору займа- (данные обезличены) руб., проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) руб., расходы по оплате госпошлины(данные обезличены) руб.,почтовые расходы-(данные обезличены) коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для защиты нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

Из материалов дела видно следующее. Между ООО МКК "ЛД -ГРУПП" и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор потребительского займа № НН01-283-146, в соответствии с которым ответчику были переданы (данные обезличены) руб., которая обязалась возвратить деньги до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% в год. Свои обязательства ответчиком нарушены, долг не возвращен, проценты не уплачены.

Между ООО МКК "ЛД-ГРУПП" и ООО "Коллекторское агентство "Фабула" был заключен договор цессии от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу.

Доводы истца о том, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполнила, денежные средства не возвращены, суд принимает, т.к. они не опровергнуты и оснований не доверять им у суда нет оснований.

Достоверность представленных документов, а именно: расчета задолженности, индивидуальных условий, расписки договора цессии, ответчиком не оспорена, поэтому суд их принимает как доказательство предъявленных требований.

Расчет задолженности никем не оспорен, оснований подвергать его сомнению у суда нет.

При указанных обстоятельствах сумма долга (данные обезличены) руб. и процентов за пользование займом-(данные обезличены) руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины-(данные обезличены) руб. и почтовые расходы-(данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Коллекторское агентство "Фабула" с ФИО1 задолженность по договору займа- (данные обезличены) руб., проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) руб., расходы по оплате госпошлины-(данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Корнилова