<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 21 февраля 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 по состоянию на 27.12.2019 в размере 68 694 рубля 21 копейка, в том числе: 57 907 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 10 786 рублей 64 копейки – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 рубль. 

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2015 ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с п. 2.1. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. 11.12.2015 сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000 рублей сроком до 10.09.2019 под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. На момент подачи заявления, заемщик с 26.11.2018 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 54). В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании задолженности по кредитному договору признала. Вместе с тем, ссылалась на свое неудовлетворительное финансовое положение, связанное с состоянием здоровья. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.12.2015 между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1 путем подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13-16).

Окончательный срок возврата кредита - 10.12.2018. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до дня выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору в полном объеме (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписав Индивидуальные условия, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними, ознакомлена и согласна с Общими условиями (л.д. 17-19), составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей (п. 1 «Индивидуальные условия ДПК»), процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых (п. 41 «Индивидуальные условия ДПК»).

Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от 11.12.2015 (л.д. 22), выпиской по счету заемщика (л.д. 23-25).

Таким образом, 11.12.2015 подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, Банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с Графиком возврата кредита (л.д. 16). При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 4 454 рубля (за исключением последнего платежа от 10.12.2018 в сумме 5 255, 68 руб.).

27.02.2017 между сторонами было заключено соглашение об изменении условий кредитования (л.д. 20), согласно которому был установлен срок возврата кредита до 10.09.2019 включительно, размер аннуитетного платежа (5 900 рублей), подписан новый График возврата кредита (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в установленный срок в предусмотренных соглашением размерах не вносит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 9, 10, 11-12) следует, что по состоянию на 27.12.2019 за ФИО1 числится задолженность в размере 68 694 рубля 21 копейка, в том числе: 57 907 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 10 786 рублей 64 копейки – проценты.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, а также арифметически правильны. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспаривалась.

Доводы ответчика на ее неудовлетворительное финансовое положение не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1079 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 30.05.2019 (л.д. 5) и представленным определением об отмене судебного приказа от 18.11.2019 (л.д. 8).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным зачесть ранее уплаченную Банком при обращении за выдачей судебного приказа государственную пошлину в размере 1079 рублей в счет уплаты государственной пошлины по данному делу. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 2 260 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Факт уплаты Банком государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением № 1 от 10.01.2020, платежным поручением № 2 от 30.05.2019 (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015 по состоянию на 27.12.2019 в размере 68 694 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 21 копейка, в том числе: 57 907 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу; 10 786 рублей 64 копейки – проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>