Дело № 1-64/2018 (11701320013360894)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 и ордер № 155 от 28 сентября2017 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

21 февраля 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 17 августа 2017 года в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок травяного поля, расположенный за пределами ***, где руками собрал соцветия дикорастущего растения *** которые сложил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем. Действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО1 принес собранные им соцветия дикорастущего растения *** в дом по адресу: *** ***, где, не имея на то специального разрешения, незаконно без цели сбыта приобрел посредством *** и *** в значительном размере общей массой 0,530 г. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции в подъезде *** в 09.43 часов 18 августа 2017 года и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в тот день в период времени с 10.15 часов до 10.45 часов вещества темно-коричневого цвета, ***, общей массой 0,530 грамма, что составляет значительный размер. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Маловой И.А., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 *** (л.д. 121).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, при допросе подтвердил ранее данные пояснения, чем способствовал расследованию преступления. 

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие ***

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Назначение иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО1 не изъявил желание пройти курс лечения от ***, а также ***, оснований для применения в отношении него в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 7436 рублей, связанных с вознаграждением адвокату Маловой И.А, за выполнение работы в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 п. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А, в сумме 7436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт ***, массой 0,044 грамма, общей массой смеси 0,516 грамма, полимерный пакет с тремя металлическими тарелками и фрагментом материи, хранящийся в камере хранения наркотических средств *** после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся на физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО1 от 18 августа 2017 года, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Н.Г. Сидорина